Ухвала суду № 36759619, 23.01.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21743/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

з участю представника позивача Лисака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 27 березня 2008 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 3 000 грн. під 24 відсотка річних. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач виконував неналежним чином, станом на 14 жовтня 2013 року його заборгованість перед банком становить 22 953 грн. 95 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється. З огляду на що позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа після його смерті не заводилась, з огляду на що, судом було винесено на обговорення питання про закриття провадження у справі з підстав визначених ст.205 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання про закриття справи поклався на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи пред'явлено бути не може.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а позов ПАТ КБ «ПриватБанк » було подано 28 жовтня 2013 року, у зв'язку із наведеним провадження у справі слід закрити на підставі ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, оскільки вона розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 293 ч.1 п. 14 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ вул. Набережної перемоги 50) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., сплачений на квитанції №BOTM7B0CCP від 17 жовтня 2013 року у ПАТ КБ «ПриватБанк».

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: