Ухвала суду № 36758760, 21.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 920/8/14

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумирибгосп", м. Суми

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне агентство рибного господарства України, м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство «Укрриба», м. Київ

про визнання договору оренди недійсним

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Єфіменко О.А.

від відповідача: Погорєлов О.В.

При секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір оренди державного майна від 01.02.2001р. № 181, укладений між Регіональним відділенням ФДМУ по Сумській області і ПАТ «Сумибиргосп» та додаткові угоди до договору оренди № 181 від 01.02.2002р., від 24.01.2003р., від 25.02.2004р., від 17.01.2005р. від 31.01.2006р., від 05.03.2007р., від 14.12.2011р., а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач у запереченні на позовну заяву (№ 8 від 16.01.2014р.) просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог на підставі того, що жодних дій, направлених, як на погодження у встановленому законом порядку зміни умов договору оренди державного майна № 181 від 01.02.2001р., та і на проведення незалежної оцінки орендованого майна позивачем здійснено не було (хоча Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області мало в своєму розпорядженні усі наявні у ПАТ «Сумирибгосп» данні та документи, оскільки, на той час проводилась перевірка виконання умов договору оренди № 181); натомість, позивач в листах та претензіях наполягав на припиненні вищезазначеного договору оренди, не надаючи при цьому жодних обґрунтованих причин та доводів.

В судовому засіданні представник позивача заявив, що підтримує свої позовні вимоги, представник відповідача заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання не з'явились представники третіх осіб.

Господарський суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку представників третіх осіб, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/8/14 відкласти, призначивши її розгляд на 04.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Рекомендувати позивачу подати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов`язати третіх осіб подати до суду письмові обґрунтування своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати третім особам.

Суддя Ю.О. Зражевський