Рішення № 36758732, 16.01.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.01.2014р. Справа №917/2339/13

за позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна Лотерея", вул. Ю.Шумського, 1Б, офіс 110, м. Київ, 02098

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 5114,47 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін

від позивача: Чижов С.В. дов. від 12.12.2013 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 5114,47 грн., за договором купівлі-продажу лотерей № 647/20 від 22.05.2012 року, із яких основний борг - 4337,45 грн., 3% річних - 135,10 грн., пеня - 641,92 грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 27.11.2013 року про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвали суду від 27.11.2013 року та 17.12.2013 року, які були направлені на адресу відповідача вказану в позовній заяві (АДРЕСА_1, 36000) повернулися на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і доповненнями) зазначено, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

22.05.2012 року між Підприємством з 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» (Продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено Договір № 647/20.

Відповідно до умов договору Продавець продає Покупцю, а Покупець зобов"язується придбати за ціною вказаною в Договорі з метою подальшого розповсюдження гравцям ігрові білети державних числових лотерей (далі -Лотерей), які провадяться Продавцем, шляхом прийняття сплати участі у Лотереї через електронну систему (Лотерейної системи), а також зобов"язується здійснювати виплату переможцям Лотереї належних їм виграшів (призів).

Згідно п.1.2 Договору, єдиним засобом фіксації факту продажу ставок гравцю та їх вартості є Лотерейна система, а єдиним засобом зв"язку Покупця з Лотерейною системою є термінал, що встановлюється Продавцем у Покупця і входить до складу обладнання, що відповідно до п. 2.1.1. Договору, встановлю Продавець та необхідне для розповсюдження лотерей, а також являються носієм для розміщення необхідних для гравців витратних та інформаційних матеріалів.

Згідно з п.п. 2.2.15 Договору, Покупець зобов'язувався кожного понеділка тижня, наступного за тижнем, у якому розповсюджувались лотереї, перераховувати на поточний рахунок Продавця вартість придбаних ігрових білетів Лотерей, визначену за ціною вказаною в пункті 5.1 Договору (95% вартості ігрового білету , що вказується у білетах при реєстрації ставки гравця Лотерей в Лотерейній системі), у попередньому календарному тижні у повному обсязі за виключенням сум, що були витрачені на виплату призів, вартість анульованих білетів Лотерей. Якщо понеділок припадає на святковий або неробочий день, перерахування виручки повинно бути здійснене у перший робочий день відповідного тижня.

Пунктом 5.2 Договору, Сторони погоджуються , що звіти, які формує Лотерейна система та передає за допомогою термінала Покупцю, є єдиним доказом проведення операцій на терміналі та підставою для проведення розрахунків Сторін.

Позивач вважає, що всупереч вимогам Договору відповідач не виконав зобов"язань, та надав суду Карточку рахунку контрагента ОСОБА_1 за період з 30.05.2012р. по 14.11.2013р., Витяг з Центральної системи УНЛ що до продаж ФОП ОСОБА_1 наданого підприємством "Українська Національна Лотерея" з 30.05.2012р. по 31.12.2013р., відповідно до яких заборгованість відповідача за період з 30.05.2013р. по 31.12.2012р. становить 4337,45 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що станом на день розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, а тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 4337,45 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 641,92 грн. -пені та 3 % річних в розмірі 135,10 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарськихгосподарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За невиконання зобов'язань за Договором відповідно до п. 6.1. останнього, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором, обов'язку по перерахуванню вартості придбаних ігрових білетів Лотерей не виконав.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню зз настанням цієї події.

Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно з п.п. 2.2.15 Договору, Покупець зобов'язувався кожного понеділка тижня, наступного за тижнем, у якому розповсюджувались лотереї, перераховувати на поточний рахунок Продавця вартість придбаних ігрових білетів Лотерей, визначену за ціною вказаною в пункті 5.1 Договору (95% вартості ігрового білету , що вказується у білетах при реєстрації ставки гравця Лотерей в Лотерейній системі), у попередньому календарному тижні у повному обсязі за виключенням сум, що були витрачені на виплату призів, вартість анульованих білетів Лотерей. Якщо понеділок припадає на святковий або неробочий день, перерахування виручки повинно бути здійснене у перший робочий день відповідного тижня.

Таким чином, з наведеного вбачається, що строк (термін) виконання зобов'язання встановлюється у вигляді календарної дати або періоду, а також може бути визначений подією, що має неминуче настати.

В такому випадку зобов'язання підлягає виконанню з настанням цієї події або протягом певного періоду (через певний період) після настання такої події.

Подія, яка може бути мірилом визначення строку, має бути такою, що неминуче настане, в даному випадку, сторонами погоджено (п. 2.2.15 Договору) строк виконання відповідачем свого зобов'язання щодо перерахування на рахунок позивача вартості придбаних ігрових білетів Лотерей, а саме - кожний понеділок тижня, наступного за тижнем, у якому розповсюджувались лотереї.

В матеріалах справи міститься розрахунок 3% річних та пені з незрозумілих для суду підстав позивач визначає початок нарахування штрафних санкцій з 11.11.2012 року, тоді коли 11 листопада 2012рік - це неділля.

Відповідно до п.2.2.15 Договору, Покупець зобов'язувався кожного понеділка тижня, наступного за тижнем, у якому розповсюджувались лотереї, перераховувати на поточний рахунок Продавця вартість придбаних ігрових білетів Лотерей.

Отже, початком нарахування штрафних санкцій буде 13.11.2012р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом здійснено перерахунок 3% річних виходячи з суми заборгованості 4337,45 грн., за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга.Еліт 8.1.5" та "НІС" Законодавство" та встановлено що 3% річних на момент подачі позову до суду має становити 133,69 грн..

Позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача пені суд задовольняє частково виходячи з наступного:

відповідно до надано позивачем розрахунку пені, сума боргу взята з 11.11.2012р. та становить 4337,45 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.07.2012 № 01-06/908/2012 за змістом частини шостої статті 232 ГК України та статті 253 ЦК України початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування. При цьому частина шоста статті 232 ГК України передбачає порядок та строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України .

З врахуванням вищезазначених положень, пункту 2.2.15 Договору, суд визначив період нарахування пені з 13.11.2012р. по 13.05.2013р. - 182 дня, таким чином, розмір пені становить 323,53 грн. (перерахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга.Еліт 8.1.5" та "НІС" Законодавство")

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 1.41 грн. та пені в розмірі 318,39 грн. суд відмовляє, за необгрунтованістю.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено частково.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Відмовити в частині стягнення 3% річних в розмірі 1,41 грн. та пені в розмірі 318,39 грн., за необгрунтованістю.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна Лотерея" (вул. Ю.Шумського, 1Б, офіс 110, м. Київ, 02098, ідентифікаційний код 24940541) основну заборгованість за Договором купівлі-продажу державних лотерей №647/20 від 22.05.2012р. в розмірі 4337,45 грн., 3% річних в розмірі - 133,69 грн., пені - 323,53 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1612,92 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 23.01.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.