Ухвала суду № 36758721, 16.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 5016/2647/2012(18/66)

м. Миколаїв

Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

Кредитор 2: Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199).

Кредитор 3: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс» (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6).

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський» (54003, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, код ЄДРПОУ 36486760).

Ліквідатор: Попов Віктор Іванович (АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Пейчеву Є.С.

за участю представників:

від кредитора 1: Майстренко П.С. (довіреність № 1584/9/14-04-10-009 від 08.01.2013р.);

від кредитора 4: Коротков Р.В. (довіреність № 16/01-02 від 16.01.2014р.);

від кредиторів 2 та 3 представники не з'явилися;

від банкрута: ліквідатор не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський»

На адресу суду від Миколаївської міської ради надійшло клопотання про усунення Попова В.І. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський». Ухвалою від 27.12.2013р. суд призначив вказане клопотання до розгляду на 16.01.2014р. та визнав обов'язковою участь у судовому засіданні представників кредиторів, ліквідатора та представника Миколаївської міської ради. Проте, у судове засідання 16.01.2014р. Миколаївська міська рада, повідомлена належним чином про дату та час розгляду вищевказаного клопотання (а.с.54 Т.2) свого представника не скерувала, про причини неявки суду не повідомлено. Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, кандидатури на призначення ліквідатором Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський» суду не надано.

Тому, з метою всебічного та об'єктивного розгляну справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд вказаного клопотання відкласти.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Разом з тим, суд зауважує, що згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає права та обов'язки сторін у справі, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Звертаю увагу, що строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський» спливає 29.01.2014р.

Крім того, на адресу суду від Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надійшло клопотання про заміну кредитора у справі - Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області. Проте, до вказаного клопотання не додано належних доказів правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання Миколаївської міської ради відкласти на 18 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Участь у судовому засіданні представників кредиторів, ліквідатора та представника Миколаївської міської ради визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у даній справі та пропозиції щодо подальшої процедури.

3. Зобов'язати ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надати до суду докази того, що ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області є правонаступником всіх прав та обов'язків ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС.

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору та Миколаївській міській раді (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що надаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.М. Давченко