Ухвала суду № 36758544, 08.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 січня 2014 року Справа № 805/17230/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Донецького міського центру зайнятості про визнання незаконним наказу від 17.07.2013року № НТ 130717,

за участю:

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Донецького міського центру зайнятості про визнання незаконним наказу від 17.07.2013 р. № НТ 130717.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових доказів від відповідача, а саме: оригіналу наказу від 17.07.2013 року № НТ 130717.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зважаючи на те, що дані документи необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати їх у відповідача.

З приводу заявленого представником відповідача клопотання суд зазначає, що згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі ст. ст. 11,71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Донецький міський центр зайнятості (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46 «д», ЄДРПОУ 25671511) надати до 15.01.2014 року до Донецького окружного адміністративного суду оригінал наказу від 17.07.2013 року № НТ 130717.

Зупинити провадження у справі до 15.01.2014 року, до 14 години 00 хвилин.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 січня 2014 р. в присутності позивача.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постановлене судом рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.