Ухвала суду № 36757585, 20.01.2014, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 232/157/14а

Провадження № 2а/232/5/14

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 рокум. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до обласної психіатричної лікарні м.Жданівка про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулась з позовною заявою до відповідача про зобовязання головного лікаря обласної психіатричної лікарні м. Жданівка надати їй письмову відповідь на адвокатський запит та документ про її примусову госпіталізацію, на підставі якого вона була поміщена до лікарні.

У відповідності до ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративної юрисдикції віднесені публічно правові спори, а саме ті спори, що пов'язані зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

В адміністративному позові ставиться питання про зобовязання головного лікаря обласної психіатричної лікарні м. Жданівка надати відповідь на адвокатський запит.

Таким чином, зазначений спір за своєю суттю не є публічно-правовим, оскільки відповідач по справі не є субєктом владних повноважень. Крім того, питання відповідальності за ненадання інформації за адвокатським запитом вирішується в іншому порядку, а саме відповідно до ст.212-3 КупАП.

На підставі викладеного, вважаю, що зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до обласної психіатричної лікарні м.Жданівка про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.І. Карабан