Ухвала суду № 3675735, 31.01.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"31" січня 2008 р. Справа № А18/050-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позовом Спільного українсько-великобританського товариства "Нива Переяславщини"

до Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування та визнання податкових повідомлень-рішень та акту перевірки нечинними

Суддя Кошик А. Ю.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” (далі - позивач) до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції (далі –відповідач) про визнання протиправними висновків акту перевірки про завищення податкового кре диту з ПДВ № 54/23-4/25564175 від 20.11.2006 року та скасування податкових повідомлень-рішень про завищен ня сум бюджетного відшкодування № 0000252302/0 від 20.11.2006 року, № 0000232302/0 від 20.11.2006 року, № 0000242302/0 від 20.11.2006 року.

Провадження у справі було відкрите за правилами Кодексу адміністративного судочинства відповідно до ухвали від 13.02.2007 року та призначено попереднє судове засідання на 27.02.2007 року.

В судовому засіданні 27.02.2007 року було постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено розгляд справи на 20.03.2007 року. В судовому засіданні 20.03.2007 року розгляд справи було відкладено 25.04.2007 року.

В ході розгляду спору суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи відповідності висновків податкової перевірки фактичним обставинам господарської діяльності позивача, оскільки з’ясування обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі ведення бухгалтерського та податкового обліку.

В судовому зсіданні 25.04.2007 року було оголошено перерву до 27.04.2007 року для надання сторонам можливості підготувати перелік питань, які мають бути досліджені в ході експертних досліджень.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає судову експертизу. Остаточне вирішення питання про експертну установу та перелік питань для експертизи вирішується судом з врахуванням клопотань сторін.

Судом були розглянуті запропоновані сторонами питання та постановлено ухвалу про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

У відповідності до Закону України “Про судову експертизу”, ст. 81 КАС України та клопотання позивача, проведення судово-бухгалтерської експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 157 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи, до одержання її результатів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 157 КАС України провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням експертизи до одержання її результатів.

До господарського суду Київської області 28.01.2008 року повернулись матеріали справи № А18/050-07 та висновок експертизи, таким чином провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

Постановив:

1. Поновити провадження у справі №А18/050-07.

2. Призначити розгляд справи на 19.02.2008 року на 10:50.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі

Суддя Кошик А. Ю.