Справа 2/337/175/2014 року
Провадження № 337/6382/13-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2014 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
при секретарі Чередниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
16.01.2014 року було винесено рішення по справі, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 Рішенням суду не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно частини третьої даної статті суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, що не є перешкодою для розгляду питання про судові витрати.
Судом встановлено, що ціна позову визначена позивачем у сумі 203 750 гривень, тому сума судового збору становить 2037 гривень 50 копійок.
Крім того, підлягає сплаті судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів у сумі 114 гривень 70 копійок, та заяви про забезпечення позову у сумі 114 гривень 70 копійок.
Позивачем було подано заяву про розстрочення сплати судового збору (а.с. 42), і сплачено частково судовий збір у розмірі 270 гривень (а.с. 12).
Судом було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Таким чином, сума несплаченого судового збору становить 1996 гривень 90 копійок (2266,90 - 270).
Відповідно до статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
У зв'язку із викладеним, з позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1996,90 грн.
Керуючись 83, 220 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1996 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 90 (дев'яносто) копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 36756880, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/6382/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: