Ухвала суду № 36756842, 22.01.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/14219/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокум. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної інспекції Ялтинського міського управління ГУМВС України в Автономній республіці Крим Зелинського Олексія Юрійовича про скасування постанови, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної інспекції Ялтинського міського управління ГУМВС України в Автономній республіці Крим Зелинського О. Ю. про скасування постанови, закриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 27.12.2013 року позивач не з'явився. Про слухання справи повідомлений телефонограмою відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 КАС України та у строк, що встановлено ч. 3 ст. 35 КАС України, але в судове засідання не з'явився. При повідомленні його телефонограмою про призначення розгляду справи на 27.12.2013 року повідомив, що в судове засідання з'явитись не зможе, оскільки знаходиться у відрядженні (а.с.13).

Про розгляд справи 22.01.2014 року позивач повідомлений належним чином 06.01.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, але в судове засідання повторно не з'явився. До суду надійшло клопотання у якому позивач просив перенести судове засідання, оскільки 22.01.2014 року на 13 год. 15 хв. заплановано судовий розгляд по іншій справі у Донецькому Апеляційному господарському суді де він є стороною.

Суд не може визнати поважними зазначені позивачем причини неявки в судове засідання, оскільки по справі, яка розглядається у Донецькому апеляційному господарському суді ОСОБА_1 не є стороною, а є представником ТОВ «Базовий азовський рибопереробний комплекс» і останній має право і може направити в судове засідання іншого представника. Також слід відмітити, що явка представника сторони в судове засідання при перегляді судового рішення в апеляційному порядку не є обов'язковою.

Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи 27.12.2013 року телефонограмою від 25.12.2013 року, а на 22.01.2013 року повісткою 06.01.2013 року, але не повідомив Бердянський міськрайонний суд про те, що в нього на 22.01.2014 року призначена справа і не просив не назначати справу не цей день, хоча про розгляд справи в Донецькому апеляційному господарському суді йому було відомо ще 11.12.2013 року, оскільки із ухвали від 11.12.2013 року видно, що ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні.

Суд також враховує, що позивач не скористався своїм правом на подачу до Бердянського міськрайонного суду або до Донецького апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи в його відсутності.

При вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи, суд враховує і вимоги ст. 171-2 КАС України, яка передбачає скорочені строки розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи в його відсутності не подав.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної інспекції Ялтинського міського управління ГУМВС України в Автономній республіці Крим Зелинського Олексія Юрійовича про скасування постанови, закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя