Ухвала суду № 36756820, 21.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 151/1306/13-ц Провадження № 22-ц/772/308/2014Головуючий в суді першої інстанції:Моцний В. С.Категорія: 27Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоВавшка В.С.,суддів:Іващука В.А., Колоса С.С., при секретаріКуленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «А.М.В.» на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі-ПАТ «АКПІБ») до ОСОБА_1, третьої особи: ТОВ «А.М.В.», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

На вказану ухвалу суду ТОВ «А.М.В.» подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відкриваючи провадженні у зазначеній справі, суд виходив з того, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України та відповідно до ст.ст. 15, 107 ЦПК України підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Пункт 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2005 року № 5 роз'яснив, що позови із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК України. При цьому суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч. 1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.533 та ч.1 ст.554 ЦК України вимоги банку за кредитним договором та договором поруки є пов'язаними між собою та банк пред'явив позов за підсудністю визначеною ч.1 ст.109 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 2), ПАТ «АКПІБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1. Тобто, дана справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Доводи апеляційної скарги про те, що спір повинен розглядатися за місцезнаходженням третьої особи: ТОВ «А.М.В.», колегія суддів не приймає до уваги, оскільки цивільно-процесуальним законодавством такої можливості не передбачено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відкриття провадження у даній справі, оскільки ПАТ «АКПІБ» звернулось до суду за захистом порушених прав із дотриманням вимог чинного процесуального закону щодо підсудності цивільних справ.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ «А.М.В.» відхилити.

Ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: