Ухвала суду № 36756679, 13.01.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа № 16/22/5022-486/2011Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №4014/18 від 17.12.2013 року про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду від 13.09.2011 року у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. Івана Франка, буд. 16, м. Тернопіль.

про cтягнення заборгованості

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25 травня 2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 року, у справі № 16/22/5022-486/2011 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. Івана Франка, буд. 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14034534, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 31301827 - 13 175 150 грн. 02 коп. - основного боргу за природний газ, 532 811 грн. 13 коп. - пені, 1 905 745 грн. 61 коп. - суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 563 568 грн. 20 коп. - 3% річних, 16 177 грн. 27 коп. державного мита та 236 грн. в повернення сплачених судових витрат.

13.09.2010 року (після повернення справи) господарським судом Тернопільської області на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25 травня 2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2011 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

09.01.2014 року КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго", в порядку ст. 117 ГПК України, звернулось до суду із заявою за №4014/18 від 17.12.2013 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. № 3044) про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 13.09.2011 року у справі №16/22/5022-486/2011 таким, що не підлягає до виконанню в частині стягнення 532 811 грн. 13 коп. - пені, 1 905 745 грн. 61 коп. - суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 563 568 грн. 20 коп. - 3% річних. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що дані суми були списані з балансу підприємства 08.09.2011 року на підставі Протоколу засідання комісії КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР з питань списання заборгованості із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій від 08.09.2011р., згідно п. 2.2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12.05.2011 року №3319-VI, проте стягувач не визнає виконання наказу боржником в частині погашення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

В підтвердження наведеного до матеріалів заяви долучено: наказ №94 від 07.09.2011 року "Про створення комісії з питань списання заборгованості із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій", протокол засідання комісії КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР з питань списання заборгованості із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій від 08.09.11р., листи за №№2084/5, 3070/18 від 12.09.20011 року та від 16.12.2011 року, які були надіслані на адресу позивача (стягувача), листи-відповіді стягувача за №31/1/-100 від 05.01.2012 року, №433/5 від 21.02.2012 року, №31/18-1673 від 13.03.2012 року, платіжні доручення №2834 від 29.07.2011 року та №1354 від 02.04.2012 року, як доказ погашення стягнутих судовим рішенням від 25.05.2011 року у справі №16/22/5022-486/2011 сум основного боргу та судових витрат, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів заяви.

Відтак, просить суд наказ господарського суду Тернопільської області від 13.09.2011 року по справі №16/22/5022-486/2011 визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 532 811 грн. 13 коп. - пені, 1 905 745 грн. 61 коп. - суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 563 568 грн. 20 коп. - 3% річних та до розгляду даної заяви зупинити стягнення за даним наказом.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Оскільки суддя Хома С.О., яка розглядала дану справу перебуває у відпустці, з метою дотримання передбаченого ст. 117 ГПК України строку, справу №16/22/5022-486/2011 для розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №4014/18 від 17.12.2013р. про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду від 13.09.2011 року передано судді Гирилі І. М.

Розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду від 13.09.2011 року, суд вважає за необхідне справу №16/22/5022-486/2011 в частині розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №4014/18 від 17.12.2013р. прийняти до свого провадження; судове засідання для розгляду даної заяви призначити на 09:30 год. 23.01.2014 р. Щодо клопотання про зупинення стягнення за наказом господарського суду Тернопільської області від 13.09.2011 року по справі №16/22/5022-486/2011, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки заявником не наведено мотивів необхідності цього та не надано доказів в його обґрунтування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №16/22/5022-486/2011 в частині розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради №4014/18 від 17.12.2013р. про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду від 13.09.2011 року прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви №4014/18 від 17.12.2013р. про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 13.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню частково у справі №16/22/5022-486/2011 на 09:30 год. 23.01.2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. До дати проведення судового засідання зобов'язати стягувача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", надати суду:

- письмові пояснення по суті заяви боржника №4014/18 від 17.12.2013р.

4. Зобов`язати Державну виконавчу службу України, м. Київ, вул. Артема, 73, в строк до 25.01.2014 року, надати суду:

- письмові відомості про хід та стан виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 13.09.2011 року у справі №16/22/5022-486/2011.

5. У задоволенні клопотання заявника про зупинення стягнення за наказом господарського суду Тернопільської області від 13.09.2011 року по справі №16/22/5022-486/2011 відмовити.

6. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: сторонам у справі та Державній виконавчій службі України, м. Київ, вул. Артема, 73.

Суддя І.М. Гирила