УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "16" січня 2014 р. Справа № 906/1724/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
при секретарі Ковальчуку Є.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Мількевич Т.Л. дов. №169-У від 15.01.2014;
від відповідача: Кльоц А.О. дов. від 18.12.2013.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Київавтогаз" (м.Київ)
до Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" (с. Хмелище, Бердичівський район, Житомирської області)
про стягнення 51202,60грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 19.12.2013 оголошувалась перерва до 16.01.2014.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 51202,60грн заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №106/107/13-К від 10.04.2013, в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару (пального) у встановлений договором строк.
Представник відповідача в судовому засіданні 19.12.2013 надав лист за вх. №20555/13 від 19.12.2013 (вих. №14/1301 від 18.12.2013), в якому визнає повністю заборгованість в сумі 51202,60грн, а також зазначає, що відповідач на даний час не провів розрахунки з позивачем по справі, оскільки в першу чергу виконує свої обов`язки перед державою.
В судовому засіданні 16.01.2014 представник позивача підтримала в частині стягнення з відповідача на користь позивача 40000,00грн заборгованості.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.01.2014 надала лист з додатками за вх. №664/14 від 16.01.2014 (вих. №14/27 від 14.01.2014), в якому зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.01.2014 року становить 40000,00грн та просить суд заборгованість в сумі 40000,00грн розстрочити на 5 (п`ять) місяців.
Представник позивача заперечила щодо надання розстрочки виконання рішення суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між Дочірнім підприємством "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Київавтогаз" - продавець (позивач у справі) та Державним підприємством "Бердичівське лісове господарство" - покупець (відповідач у справі) договору №106/107/13-К від 10.04.2013 (а.с. 6-9), позивач поставив відповідачу товар (пальне - стиснений природний газ) на загальну суму 86202,60грн, що підтверджується видатковими накладними: №КРН-003215 від 30.04.2013, №КРН-004238 від 31.05.2013, №КРН-005007 від 30.06.2013, №КРН-005746 від 31.07.2013, відомостями обліку АГНКС №1 м.Бердичів відпуску стисненого природного газу автомобілями покупця (а.с. 33-44). Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями: №1331 від 10.04.2013, №1369 від 01.05.2013, №1405 від 01.06.2013, №1429 від 01.07.2013 (а.с. 29-32), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.
Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 4.1 договору №106/107/13-К, відповідач здійснює оплату за стиснений природний газ у безготівковій формі на умовах 100% передоплати на поточний рахунок позивача, зазначений у розділі 10 даного договору. Датою здійснення передоплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.
Отже, строк (термін) виконання відповідачем обов'язку щодо оплати отриманого товару у договорі не встановлений.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач пред'явив відповідачу вимогу (претензію) від 24.09.2013 за №950-01/21.05.1 (а.с. 10) про сплату боргу, яка була направлена на адресу відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13).
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 51202,60грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у період з 19.12.2013 по 15.01.2014, тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 14) позовна заява була відправлена на адресу суду 18.11.2013), платіжними дорученнями № 2504 від 19.12.2013, №2628 від 11.01.2014, № 36 від 15.01.2014 (а.с. 106,108,109) відповідач перерахував позивачу 11202,60грн боргу.
Отже, станом на день розгляду справи 16.01.2014 заборгованість відповідача перед позивачем складає 40000,00грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач суму боргу визнав (відзив від 14.01.2014 №14/27 (а.с. 104).
Суд відхиляє заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду згідно графіку (а.с. 110,111) строком на 5 місяців як необґрунтоване, оскільки, останнім не надано суду належних доказів, що підтверджують обставини на які посилається відповідач.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 40000,00грн заборгованості. В частині стягнення 11202,60грн заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 655 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство", 13327, Житомирська область, Бердичівський район, с. Хмелище, ідентифікаційний код 00991806 на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Київавтогаз", 03134, м.Київ, вул. Григоровича-Барського, 2, ідентифікаційний код 36265925 - 40000,00грн заборгованості, 1720,50грн витрат по сплаті судового збору.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 11202,60грн заборгованості.
4. Відмовити відповідачу в наданні розстрочки виконання рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 21.01.14
Суддя Шніт А.В.
1-до справи; 2-позивачу (рек. з повід.).
Судове рішення № 36756629, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1724/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: