Рішення № 36756489, 18.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29333/13-ц

Провадження №2-о/761/491/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи, Подільське РУ ГУ ВМС України в м. Києві, Головне управління МВС України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 11 листопада 2013 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи, Подільське РУ ГУ ВМС України в м. Києві, Головне управління МВС України в м. Києві.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що, починаючи із жовтня місяця 2001 року, вона проживала однією сім'єю із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_1. Зауважує, що разом із ОСОБА_2 вони були пов'язані спільним сімейним побутом та мали спільний бюджет, вели спільне господарство, купували разом різні речі у квартиру та одяг. Крім того, зауважує, що вони підтримували та піклувалися один про одного. Вказує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і, що після його смерті вона організувала його поховання та оплатила всі ритуальні послуги. Оскільки ОСОБА_2 працював інспектором з дізнання сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та дізнання відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та помер під час проходження служби, просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт проживання її із ОСОБА_2 однією сім'є в період із жовтня місяця 2001 року і по 21 серпня 2013 року, з метою одержання державної допомоги на поховання та отримання одноразової грошової допомоги.

У судовому засіданні Заявник вказані вимоги підтримала, просила суд заяву задоволити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, як і пояснень щодо заяви, до суду не подавали.

Заслухавши думку Заявника, яка не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність представників заінтересованих осіб, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, на підставі зібраних у справі доказів.

Заслухавши пояснення Заявника, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили обставини, викладені у заяві, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть від 22 серпня 2013 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис № 13908 (а.с. 4).

Відповідно до витягу з наказу ГУ МВС України в м. Києві № 688 о/с від 19 вересня 2013 року, капітана міліції ОСОБА_2 (М-016161), інспектора з дізнання сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та дізнання відділу ДАІ Подільського районного управління, , виключено зі списків, у зв'язку зі смертю, із ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до накладної від 23 серпня 2013 року, ОСОБА_1 оплатила поховання на суму 1 525,00 грн.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що Заявника вони знають досить тривалий час і, що Заявник проживала спільно із ОСОБА_2 у її квартирі, приблизно, із 2001 року. Зауважили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали повноцінною сім'єю, були поєднані спільним побутом, разом святкували свята. Крім того, свідок ОСОБА_3 зауважила, що ОСОБА_1 організувала похорони ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення Заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд знаходить, що Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

З огляду на те, що встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 має для Заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, одержання державної допомоги на поховання та отримання одноразової грошової допомоги, заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 212-215, 234-235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи, Подільське РУ ГУ ВМС України в м. Києві, Головне управління МВС України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - з а д о в о л и т и.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період із жовтня місяця 2001 року і по 21 серпня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :