Ухвала суду № 36756203, 24.12.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/329/13-к

Провадження № 1-в/364/72/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Корнієнка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка Київської області клопотання прокурора прокуратури Володарського району, юриста 3 класу про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Володарського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23 грудня 2013 року надійшло клопотання прокурора прокуратури Володарського району, юриста 3 класу про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Володарського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року, в якому він просить суд вирішити питання про стягнення судових витрат по справі, понесених на проведення експертиз з обвинуваченого ОСОБА_1.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та у резолютивній частині вироку Володарського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, понесених на проведення експертиз, на загальну суму 588 грн. на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку зазначено, що судові витрати по справі понесені на проведення експертиз (дактилоскопічна експертиза №3 від 11.02.2013 року у сумі 196 грн. + трасологічна експертиза №2 від 11.02.2013 року у сумі 196 грн. + трасологічна експертиза №4 від 11.02.2013 року у сумі 196 грн.), що у загальному розмірі становить 588 грн. - слід стягнути з ОСОБА_1

Однак резолютивна частина вироку не містить інформацію стосовно стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на проведення експертиз у вище зазначеній сумі.

У зв'язку з суперечністю мотивувальної частини та резолютивної частини вироку прокурор звернувся з клопотанням про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Володарського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року, а, саме: вирішенням питання про стягнення судових витрат з ОСОБА_1

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.п.4 п.1 ч.4 ст. 374 у резолютивній частині вироку зазначаються - рішення щодо процесуальних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Володарського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Володарського району, юриста 3 класу про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Володарського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 37975298, р/р № 31111115700008, УДК у Київській області МФО 820019) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення проведення експертиз (дактилоскопічна експертиза №3 від 11.02.2013 року у сумі 196 грн. + трасологічна експертиза №2 від 11.02.2013 року у сумі 196 грн. + трасологічна експертиза №4 від 11.02.2013 року у сумі 196 грн.), в тому числі ПДВ процесуальні витрати на загальну суму - 588 грн.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г. Л. Моргун