Рішення № 36755400, 14.01.2014, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
14.01.2014
Номер справи
252/11122/13-ц
Номер документу
36755400
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 252/11122/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Самойленко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівка цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український Комунальний банк" до ОСОБА_1, Закритого Акціонерного Товариства "Страхова компанія Саламандра - Україна" про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2008 р. позивач звернувся до суду, просить розірвати кредитний договір №00240/07-0401 від 16.04.2007 р. та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 17628,38 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №00240/07-0401 від 16.04.2007 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1 останньому було надано кредит у розмірі 13361,00 грн. на термін до 15.04.2009 р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту та 1,2%. Відповідач зобов'язання по поверненню кредит та сплаті відсотків за користуванням кредитом належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03.11.2008 р. утворилася заборгованість в сумі 17628,38 грн., з яких: 12165,60грн. - заборгованість за кредитом; 2097,93 грн. - заборгованість за процентами, пеня - 639,24 грн., комісійна винагорода - 2725,61 грн.

10.04.2007 р між позивачем та ЗАТ "СК Саламандра - Лтава", правонаступником якого є ЗАТ "СК Саламандра - Україна", укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР№00040 Дон, відповідно до якого, об'єктом страхування є майнові інтереси Банку та можливі фінансові збитки внаслідок невиконання позичальником зобов'язань. Майнові права за вказаним кредитним договором застраховані.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором позивач 28.10.2008 р. на адресу ЗАТ "СК Саламандра - Україна" надіслав заяву про настання страхового випаду, однак жодної відповіді не отримав, у зв'язку з чим позивач надіслав на адресу відповідачів повідомлення про намір достроково припинити свої обов'язки за кредитним договором та вимогою про повернення боргу за кредитом, відсотків, комісійної винагороди та пені.

Представник позивача за довіреністю Гладка А.В. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ЗАТ "Страхова компанія Саламандра - Україна" у судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову до суду не надали, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідачів, у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

В порушення умов кредитного договору 00240/07-0401 від 16.04.2007 р., укладеного між АБ "Укркомунбанк" Донецьке відділення №1 та ОСОБА_1, останній зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, комісійної винагороди та пені не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 03.11.2008 року складає 17628,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 12165,60 грн.; проценти за користування кредитом - 135,62 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 1962,31 грн., комісія - 320,66 грн., прострочена комісія - 2404,95 грн., пеня за прострочені проценти - 298,77 грн., пеня за прострочену комісію - 340,47 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Генеральним договором добровільного страхування кредитів КР№00040 Дон від 10 квітня 2007 року( а.с. 17-28) укладеного між Акціонерним банком "Український комунальний банк" та Страховим акціонерним товариством закритого типу "Саламандра - Лтава", правонаступником якої є Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія Саламандра - Україна" встановлено, що об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням, розпорядженням грошовими коштами, що надаються позичальнику, за кредитним договором, і можливими фінансовими збитками страхувальника внаслідок повного або часткового невиконання позичальником зобов'язань. Застрахованими є усі кредити, зазначені в реєстрі кредитних договорів, надані страхувальником за звітний період.

За таких обставин, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 628, 38грн. слід покласти на відповідача ОСОБА_1, стягнувши з нього на користь позивача вказану суму, в задоволенні позовних вимог до ЗАТ "Страхова компанія Саламандра -Україна" слід відмовити, оскількі відповідач не є стороною кредитного договору.

Відповідно до положень ч.2 ст.651 ЦК України вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суд стягує сплачений судовий збір в розмірі 176,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 610-612, 624, 625,651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208-209, 212-215ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 00240/07-0401 від 16 квітня 2007 року, укладений між АБ" Укркомунбанк " та ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (ідентифікаційний код 24191588) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17628 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 176,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішення суду - 20 січня 2014 року, відклавши на цей строк складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.П. Добінчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 36755400 ?

Документ № 36755400 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36755400 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36755400 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36755400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36755400, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 36755400, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36755400 відноситься до справи № 252/11122/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 252/11122/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36755399
Наступний документ : 36755401