Ухвала суду № 36755308, 10.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ К/800/59663/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013

у справі № 820/6812/13-а

за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш»

до Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області,

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Мін доходів

про відшкодування бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 у справі № 820/6812/13-а.

Враховуючи те, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод «Електроважмаш», клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 у справі № 820/6812/13-а.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу

№ 820/6812/13-а.

3. Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 до закінчення касаційного перегляду справи

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв