Ухвала суду № 36755164, 20.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ К/800/63391/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

ОСОБА_1 необхідно було надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин його пропуску, а також додати документ про сплату судового збору в належному розмірі.

15 січня 2014 року позивач надала до суду документ про сплату судового збору в розмірі 24 грн. 08 коп. та клопотання про поновлення процесуального строку. Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції відбулось у відкритому судовому засіданні без її участі, а тому процесуальний строк має враховуватись із дати направлення рішення апеляційним судом, а саме відповідно до копії конверта з відбитком поштового штемпеля на ньому - з 2 грудня 2013 року, копію якого додає.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року.

3. Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області справу № 736/368/13-а (2а/736/49/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський