Ухвала суду № 36755037, 15.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2014 р. К/800/63754/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

установив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові до 13 січня 2014 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги ч. 5 ст. 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог ухвали, скаржником надіслано копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та квитанцію про сплату судового збору.

Проте, сума, сплачена відповідно до надісланої квитанції, є меншою, ніж передбачено вимогами Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19 вересня 2013 року.

Відтак, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунені.

У відповідності до ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк