Ухвала суду № 36754890, 06.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

06 січня 2014 року К/800/318/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 р. у справі за позовом СП "Украінская Восточная Рибная компанія" ТОВ до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про скасування рішення та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 р., частково задоволено позовні вимоги СП "Украінская Восточная Рибная компанія" ТОВ до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про скасування рішення та стягнення коштів.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які не суперечать усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко