Ухвала суду № 36754615, 22.01.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1489/13-к

Провадження №1-кп/283/30/2014

У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю секретаря Кравець Л.Ю.,

прокурора Литвиненка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акта для приведення його у відповідність до вимог КПК України.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Суд розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт не містить викладу формулювання обвинувачення, що є обов'язковою вимогою відповідно до пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відсутність формулювання обвинувачення не дає обвинуваченому можливості здійснювати повноцінний захист в кримінальному процесі, а тому є підставою для повернення прокурору обвинувального акта.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Повернути прокурору Малинського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України у зв'язку з невідповідністю його вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко