Ухвала суду № 36754511, 17.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/2757/2014

У Х В А Л А

17 січня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" Пилипця Антона Юрійовича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" , третя особа, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування задоволено повністю.

05 січня 2014 року представник ПрАТ "Український Страховий Дім" Пилипець А.Ю. подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив.

Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ПрАТ "Український Страховий Дім" необхідно сплатити судовий збір за оскарження заочного рішення у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" Пилипця Антона Юрійовича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Український Страховий Дім", що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: