Ухвала суду № 3675446, 19.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19.05.09 р. Справа № 31/74а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Легіон” м. Слов’янськ

до Слов’янської державної податкової інспекції м. Слов’янськ

про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000282640 від 10.02.04р., №0001372640 від 10.02.04р., №0000142640 від 10.02.04р., №0001382640 від 10.01.04р., №0002521640 від 24.05.05р. та визнання незаконними дії Слов’янської ОДПІ по скасуванню акту №1/26-2/24167294 від 10.01.04р. та визнання його недійсним.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Рибалко Л.В. – директор

Від відповідача: Ярова С.Е. – довіреність

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Легіон” м. Слов’янськ звернулось із позовом до Слов’янської ОДПІ про скасування податкового повідомлення – рішення № 0000282640 від 10.02.04р., № 0001372640 від 10.02.06р., № 0000142640 від 10.02.04р., № 0001382640 від 10.01.04р., № 0002521640 від 24.05.05р. та визнання акту перевірки № 1/26-2/24167294 від 10.01.04р. недійсним, а дії Слов’янської ОДПІ по складанню цього акту перевірки визнати незаконними.

Заявою від 16 травня 2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд скасувати податкове повідомлення – рішення № 0000282640/0 від 13.01.04р., № 0000282640/1 від 10.02.04р., № 0001372640/1 від 10.02.04р., № 0001382640/1 від 10.02.04р., та визнати незаконними дії Слов’янської ОДПІ по складанню акту позапланової документальної перевірки від 10.01.2004р. №1/26-2/24167294, та визнати зазначений акт недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.06р. провадження по справі було зупинено, в зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи. На вирішення якої були поставлені наступні питання:

1. Чи належним чином оформлені документи, що надані ТОВ „Легіон” на експертизу і чи відповідають вони ознакам первинних бухгалтерських документів.

2. Чи підтверджуються витрати позивача документами його бухгалтерського обліку і якщо так, то чи відносяться вони до валових витрат у відповідних податкових періодах.

3. Чи підтверджуються висновки ОДПІ, викладені в акті перевірки № 1/26-2/24167294 від 10.01.04р. щодо заниження валових доходів в 2001-2003р.р. на суму 39,1 тис. грн.., що спричинило донарахування податку на прибуток у загальній сумі 11730 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 5865 грн. (з урахуванням результатів адміністративного оскарження), а також заниження податкового зобов’язання з ПДВ у сумі 2775 грн. та завищення податкового кредиту на суму 3832 грн., що спричинило донарахування ПДВ у загальній сумі 6607грн. (2001р. – 2434 грн., 2003р. – 4173 грн.), заниження обсягу виручки, що підлягала оподаткуванню єдиним податком в ІІІ кварталі 2001 р., і донарахування єдиного податку у сумі 45 грн. та 1069 грн. (за результатами адміністративного оскарження).

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

З метою розгляду заяви позивача по суті, судове засідання було призначене на 19 травня 2009р., про що сторони були повідомлені в установленому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання та підтвердив відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечує проти залишення позову без розгляду, в зв’язку з надходженням до суду заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, оскільки це є правом позивача і залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155, ст.165 КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Легіон” м. Слов’янськ до Слов’янської ОДПІ про скасування податкових повідомлень – рішень № 0000282640/0 від 13.01.04р., № 0000282640/1 від 10.02.04р., № 0001372640/1 від 10.02.04р., № 0001382640/1 від 10.02.04р., та визнання незаконними дії Слов’янської ОДПІ по складанню акту позапланової документальної перевірки від 10.01.2004р. №1/26-2/24167294, та визнання зазначеного акту недійсним – без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Ушенко Л.В.