Ухвала суду № 36754403, 07.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.11.2013
Номер справи
22-ц/796/15535/2013
Номер документу
36754403
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 2-8365/13 Головуючий у 1 інстанції - Піхур О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/15535/2013 Доповідач Шкоріна О.І.

У Х В А Л А

7 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк», третя особа Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про захист прав споживача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року заява ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк», третя особа Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про захист прав споживача вважалася як неподана та повернута заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою від 22.03.2013, ОСОБА_1 29.10.2013 з дотриманням встановленого законом строку подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2013, не оплачену судовим збором відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Крім того, подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, посилаючись на те, що його позовні вимоги пов'язані з захистом прав споживачів.

Враховуючи, що матеріали справи, зокрема позовна заява, не містять даних про те, що позов ОСОБА_1 поданий відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 3 вересня 2013 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 114 грн. 70 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36754403 ?

Документ № 36754403 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36754403 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36754403 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36754403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36754403, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 36754403, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36754403 відноситься до справи № 22-ц/796/15535/2013

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/15535/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36754402
Наступний документ : 36754408