Ухвала суду № 36754371, 21.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 5011-24/604-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Жукової Л.В., Студенця В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києвіна постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокуза скаргою Приватного підприємства "Тосна - 1"на діїВідділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києвіу справі господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі"доПриватного підприємства "Тосна - 1"простягнення 101 212,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником на підтвердження факту сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення № 2259 від 20 грудня 2013 року на суму 609,00 грн.

Поряд з цим, у вказаному платіжному дорученні невірно зазначені реквізити для перерахування судового збору. Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код за ЄДРПОУ: 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004.

Зважаючи на викладене, платіжне доручення № 2259 від 20 грудня 2013 року не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі - філіалу "Кабельні мережі", що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 5011-24/604-2012 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

В.І.Студенець