Рішення № 36754127, 22.01.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/6100/13-ц

2/465/728/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2014 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 18.04.2011 року укладено договір про кредитну лінію №002-Р/003714 на суму до 2200,00 гривень, строком до 21.04.2012 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 34,9% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказані суми. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.06.2013 року становить прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2549,41 гривень, відсотки по кредиту в сумі 284,42 гривень, відсотки за прострочену заборгованість в сумі 2372,03 гривень, пеня в розмірі 1559,33 гривень, а всього 6765,19 гривень та 229,40 гривень судового збору, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про кредитну лінію №002-Р/003714 на суму до 2200,00 гривень, строком до 21.04.2012 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 34,9% річних.

Згідно умов кредитного договору №002-Р/003714 від 18.04.2011 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав кредит в сумі 2200,00 гривень з терміном погашення до 21.04.2012 року.

Крім того, відповідно вимог п.6.1. Кредитного договору, у разі прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі 40% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору №002-Р/003714 від 18.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.06.2013 року становить: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2549,41 гривень, відсотки по кредиту в сумі 284,42 гривень, відсотки за прострочену заборгованість в сумі 2372,03 гривень, пеня в розмірі 1559,33 гривень, а всього 6765,19 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 6765,19 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р29091091421980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 325923 ЄДРПОУ22403603) станом на 18.06.2013 року прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2549,41 гривень, відсотки по кредиту в сумі 284,42 гривень, відсотки за прострочену заборгованість в сумі 2372,03 гривень, пеня в розмірі 1559,33 гривень, а всього 6765,19 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р29091091421980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 325923 ЄДРПОУ22403603) 229,40 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.