Вирок № 36754104, 22.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/5170/13-к

Номер провадження 1-кп/629/23/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Єгехая, Бабушкінського району, Республіка Саха, Якутія, Російська федерація, даргинця, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері - Бурмаки В.А., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.02.2009 року приблизно о 23-00 годині, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Лозова Південної залізниці, під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_4, маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров'я, що виразилося у нанесенні потерпілому удару кулаком в обличчя і призвело до втрати свідомості, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа - 6233», вартість якого становить 926,27 грн., портмоне, вартість з урахуванням зносу 72 грн. та грошима у сумі 13,50 грн., а всього відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 1011,77 грн.. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України по кваліфікуючим ознакам як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин Російської Федерації, раніше не судимий, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується позитивно (т. 1 а.с. 204-211).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - мобільний телефон марки «Нокіа - 6233», навушники, портмоне, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - залишити законному володільцеві ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані із залученням експерта за товарознавчу експертизу у розмірі 338,04 грн. на користь держави на р/р 35223002004769, МФО 851011, код банку - 35973367, банк одержувача - ГУДКС України у Харківській області, (за експертизу № ТЕ-28).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: