Ухвала суду № 36753844, 16.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.справа № 185/7990/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2013 року у справі № 185/79990/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (далі - відповідач, Управління), в якому просила визнати дії відповідача по нарахуванню та виплаті позивачу сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2009, 2010, 2011 роки; стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2009 рік - 5274 грн., 2010 рік - 7692 грн., 2011 рік - 1455 грн. 57 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Справа розглянута згідно ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулася з позовом до суду 30.07.2013 року (а.с.26) та не довела, що пропустила строк звернення з адміністративним позовом до суду з поважних причин.

Отже, судом першої інстанції обґрунтовано залишено без розгляду позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування правильного по суті судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2013 року у справі № 185/79990/13-а - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук