Ухвала суду № 36753753, 22.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"22" січня 2014 р. справа №820/2641/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про відстрочення виконання рішення від 14.05.2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Харківське державне авіаційне Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство звернулосл до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом правління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року по адміністративній справі №820/2641/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська 134, р/р 26009032673980 в КБ "Фінанси та Кредит", МФО 350697, код 14308894) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (р/р 37190101002027 в ГУ ДКУ у Харківській обл., код 22682017, МФО 851011) заборгованість зі сплати суми фінансової санкції та пені згідно рішень №№ 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074 від 27.09.2011 року у розмірі 39 829 794.12 грн. (тридцять дев'ять мільйонів вісімсот двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні дванадцять копійок).

У обґрунтування заяви заявник посилається на обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення, а саме: на скрутне фінансове становище підприємства; на наявність значних обсягів заборгованості підприємства перед Державним бюджетом України; на накладений виконавчою службою арешт на кошти боржника. Окрім того, заявник посилається на низку укладених зовнішньоекономічних контрактів, отримання коштів за якими наприкінці 2014 року зумовить виконання Харківським державним авіаційним Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничим підприємством своїх зобов'язань як боржника у виконавчому провадженні з виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року по адміністративній справі №820/2641/13-а.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви відповідно до приписів ст.ст. 35, 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У судове засідання представник заявника не з'явився, через канцелярію суду надав документи на підтвердження обставин, викладених у заяві від 13.01.2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 21.01.2014 року через канцелярію суду надав клопотання, у якому просить розглянути заяву без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на достатність наявних в матеріалах справи доказів, які повно та всебічно висвітлюють обставини, викладені в заяві про відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними документами.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу положень ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що прийняття рішення про відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Харківське державне авіаційне Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство має скрутне фінансове становище, що підтверджується наданими балансами за 2010-2012 роки та дев'ять місяців 2013 року, звітами про фінансові результати за 2010-2012 роки та дев'ять місяців 2013 року, копії яких приєднані до матеріалів справи (а.с.146-161).

З наданого звіту про фінансові результати за дев'ять місяців 2013 року вбачається, що прибуток за наслідками діяльності підприємства відсутній, збиток за рядком 2195 - (-73413), сукупний дохід за сумою рядків 2350, 2355 та 2460 (рядок 2465) - (-206255), сума операційних витрат (рядок 2550) - 369394.

Крім того, у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на виконанні знаходяться виконавчі документи з виконання судових рішень щодо стягнення з Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства за рішеннями Харківського окружного адміністративного суду суми 43496108,87 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова; Київського районного суду м. Харкова - суми 37713901,55 грн. на користь ОСОБА_2; Господарського суду Харківської області суми 17614301,13 грн. на користь Державного підприємства АНТК ім.О.К.Антонова; Київського районного суду м. Харкова суми 95601020,56 грн. на користь Компанії стейт Стріт Бенк Енд Траст Компані, Лондонська філія, що підтверджено копіями постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с.169-173).

13.12.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої на кошти, що містяться на рахунках Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в установах банків накладено арешт у межах суми 98824311,55 грн.(а.с.174-176)

Джерелом поповнення обігових коштів підприємства є довгострокові зовнішньоекономічні контракти, за якими надходження коштів у загальній сумі 113653897,75 грн. очікується наприкінці 2014 року, що підтверджується довідкою щодо запланованих грошових надходжень ХДАВП на 2014 рік та доданими до матеріалів справи копіями перших та останніх сторінок договорів заявника з ПС КНБ Казахстану №42/005-145/2013 від 12.08.2013 року, з МО Туркменістану №004-145/2011/29g від 07.12.2011 року та №004-145/2013/6g від 21.11.2013 року (а.с.162-168).

Таким чином, суд зазначає, що наведені заявником доводи та надані на їх підтвердження докази свідчать про скрутний фінансовий стан підприємства, що у розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства є обставиною, яка ускладнює виконання судового рішення, а саме - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року по адміністративній справі №820/2641/13-а.

Надані заявником докази на підтвердження надходження коштів за зовнішньоекономічними контрактами дають суду підстави вважати, що поліпшення фінансового стану Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства наприкінці 2014 року є можливим. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої відповідачем заяви у повному обсязі зі встановленням строку відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року по адміністративній справі №820/2641/13-а - 12 (дванадцять) календарних місяців.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про відстрочення виконання рішення від 14.05.2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року по адміністративній справі №820/2641/13-а на 12 (дванадцять) календарних місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.