Ухвала суду № 36753512, 12.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" липня 2013 р.

справа № 2а-10723/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області, Державної податкової адміністрації в Запорізькій області, Державної податкової адміністрації України про встановлення факту порушення строків, визнання неправомірними та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-10723/10/0870 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області, Державної податкової адміністрації в Запорізькій області, Державної податкової адміністрації України про встановлення факту порушення строків, визнання неправомірними та скасування рішень.

Ухвалою від 19.02.2013 року провадження у справі №2а-10723/10/0870 було зупинено для проведення судово-економічної експертизи.

На даний момент, з листа Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз стало відомо, що станом на 03.06.2013 року оплату вартості робіт по виконанню експертизи відповідно до рахунку №0250 від 06.03.2013 року здійснено не було і тому матеріали адміністративної справи №2а-10723/10/0870 було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду без виконання, у зв`язку з несплатою вартості експертизи.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З вищевикладених підстав, колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити апеляційне провадження у справі №2а-10723/10/0870 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області, Державної податкової адміністрації в Запорізькій області, Державної податкової адміністрації України про встановлення факту порушення строків, визнання неправомірними та скасування рішень.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 16 січня 2014 р. о 10:10 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кім 504.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя : Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук