Ухвала суду № 36753421, 21.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/751/14-к

н/п 1-кс/640/390/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Боденко Д.О.,

за участю заявника - директора

ТОВ «Науково-виробничий центр «Інтерпром» - ОСОБА_1,

представника ТОВ «НВЦ «Інтерпром» - ОСОБА_2,

слідчого - Петрюченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Науково-виробничий центр «Інтерпром» ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Муратовій Світлані Олександрівні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Муратової С.О. перебуває судове провадження № 1-кс/640/325/14/08 н/п №640/751/14-к по кримінальному провадженню №22014220000000001 від 10.01.2014 за клопотанням слідчого з ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції Петрюченка О.В. про накладення арешту на майно ТОВ «НВЦ «Інтерпром».

21.01.2014 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява директора ТОВ «НВЦ «Інтерпром» ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Харкова Муратовій Світлані Олександрівні, в якій він зазначає, що розподіл клопотання в неавтоматичному режимі протирічить вимогам ст.35 КПК України і є підставою для відводу слідчому судді, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.75 КПК України.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву про відвід слідчого судді Муратової С.О. Слідчий Петрюченко О.В. вважав, що підстави для відводу слідчого судді Муратової С.О. відсутні.

Суд, вислухавши доводи заявника та його представника, думку слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу слідчому судді в кримінальному провадженні.

14.01.2014 до суду надійшло клопотання слідчого з ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції Петрюченка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22014220000000001 від 10.01.2014, яке розподілено 14.01.2014 протоколом розподілу справи між суддями у автоматичному режимі судді Муратовій С.О.

20.01.2014 до суду надійшло клопотання слідчого з ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції Петрюченка О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №22014220000000001 від 10.01.2014, яке розподілено 20.01.2014 протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі судді Муратовій С.О. згідно рішення зборів суддів від 19.11.2012.

Таким чином, обставини, які б викликали сумнів в об»єктивності слідчого судді Муратової С.О. при розгляді клопотання про накладення арешту не встановлені, а тому заявлений відвід слідчому судді Муратовій С.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви директора ТОВ «Науково-виробничий центр «Інтерпром» ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Муратовій Світлані Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.