Ухвала суду № 36752395, 03.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2013 року Справа № 805/15759/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю.,

за участю:

представника відповідача - Шевченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом Колективного підприємства «ПГС»

до Державної інспекції нагляду у будівництві ТУ Держгірпромнагшляду у Донецькій області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України

про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Колективне підприємство «ПГС», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної інспекції нагляду у будівництві ТУ Держгірпромнагшляду у Донецькій області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача неправомірними;

- визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції нагляду у будівництві № 017/01-066 від 15 жовтня 2013 року (а.с. 2-3).

Представник Колективного підприємства «ПГС» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. 3 грудня 2013 року до канцелярії суду надано клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні (а.с. 12-14).

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Враховуючи скорочений (місячний) термін розгляду адміністративних справ та те, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Колективного підприємства «ПГС» до Державної інспекції нагляду у будівництві ТУ Держгірпромнагшляду у Донецькій області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування припису до 10:00 год 17 грудня 2013 року для отримання судом додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.