Ухвала суду № 36752302, 22.01.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/7212/13-ц

Провадження № 2/115/238/2014

У Х В А Л А

про заочний розгляд

"22" січня 2014 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі КАРІМОВІЙ Е.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває зазначена справа.

В судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_1 Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Проте судова повістка повернулась на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не сповістила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.

Позивач вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує.

Відповідно до вищевикладеного і керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, продовжити заочно.

Суддя Дахневич О. Д.