ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року Справа № 915/2082/13
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Дроботун Л.Ю.,
представника позивача: Кучерявої Т.Ю. - дов. №01/53-231 від 27.12.2013,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
(юр.адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)
поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)
до відповідача: Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва
(54025, м.Миколаїв, пр..Героїв Сталінграду, 95)
про: стягнення заборгованості за активну електроенергію по Акту про порушення Правил користування електричною енергією №D 2290 від 18.09.2013 в сумі 3040,37 грн., -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3040,37 грн., яка нарахована згідно рішення комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго», оформленого протоколом №138/1 від 26.09.2013, за порушення «Правил користування електричною енергією», встановлених у акті №D 2290 від 18.09.2013.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в результаті технічної перевірки об'єкту споживача, який знаходиться за адресою м.Миколаїв, вул.Аеродромна, 4, було виявлено порушення п.6.20 «Правил користування електричною енергією», яке призвело до недоврахування електричної енергії. За результатами засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» складено протоколом №138/1 від 26.09.2013 та виконано розрахунок збитків на суму 3040,37 грн. Протокол комісії, у визначений п.6.42 ПКЕЕ строк, відповідачем не оскаржено. Відповідний рахунок на сплату боргу направлений відповідачу та отриманий останнім, однак протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку не сплачений, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Представник відповідача у судові засідання двічі не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений ухвалами суду від 22.11.2013 та 09.12.2013, які надіслані за юридичною адресою відповідача та отримані ним, про що свідчать підписи представників на повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с.27,35).
Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд, керуючись ст.75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
У судовому засіданні 20.01.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.
03.12.2007 між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії №44/3357 з додатками (а.с.9-17), згідно якого постачальник (позивач у справі) зобов'язаний продати електричну енергію в обсягах, визначених у Додатку №1, для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 444,1 кВт, а споживач (відповідач у справі) зобов'язаний оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Строк дії договору сторони визначили з дати підписання до 31.12.2008, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про його припинення або перегляд його умов.
У суду відсутні докази розірвання даного договору.
Додатком 2 до Договору №44/3357 (а.с.19-21) встановлено перелік об'єктів споживача, які зобов'язаний обслуговувати постачальник, а саме: гуртожиток за адресою вул.Аеродромна, 4.
Листом №03/12824 від 09.09.2013 відповідач повідомив позивача про невірну роботу засобу обліку.
18.09.2013 позивачем було складно акт №D 2290 про порушення п.6.20 ПКЕЕ (а.с.18), який без зауважень підписаний представником споживача Дудич В.В.
Згідно п.6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засідання комісії. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення проколу споживачу, разом з яким надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про постачальника електричної організації (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання), надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви та має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.
Відповідно до п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006, у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується.
Згідно п.6.20 ПКЕЕ, у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду. Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку). За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку. Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін.
26.09.2013 на засіданні комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» було прийняте рішення, оформлене протоколом №138/1, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення розрахункового обліку визначити відповідно до вимог п.6.20 ПКЕЕ, за згодою сторін, за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього облікового періоду до порушення розрахункового обліку, а саме з 16.07.2013 по 16.08.2013 (а.с.19).
Згідно розрахунку до протоколу, обсяг не облікованої споживачем електричної енергії склав 14115,0 кВ/ч на суму 3040,37 грн. (з ПДВ) (а.с.21).
Зауважень споживача протокол №138/1 від 26.09.2013 не містить.
Повідомленням №4494/04-18 від 01.10.2013 відповідачу було направлено протокол №138/1 від 26.09.2013, розрахунок до протоколу та рахунок на сплату збитків (а.с.20,21).
Відповідно до інформації з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (http://www.ukrposhta.com), отриманої за штриховим ідентифікатором поштового відправлення - 5405505073515, який зазначений на розрахунковому документі (фіскальний чек №4593 від 01.10.2013), направлене позивачем повідомленням вручено адресату 04.10.2013 об'єктом поштового зв'язку Миколаїв-25 (а.с.38).
Протокол комісії, у визначений п.6.42 ПКЕЕ строк, відповідачем не оскаржено.
Однак, у визначений п.6.43 ПКЕЕ термін (30 календарних днів від дня отримання рахунку), відповідачем рахунок не сплачений.
Станом на час розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості перед позивачем.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 95 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 22993289) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54055, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (р/р 260383011001 в ОПЕРВ ОУ ощадному банку України м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393) борг у сумі 3040,37 грн. та 1720,50 грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом
Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя М.В.Мавродієва
Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України
та підписано суддею 22 січня 2014 року.
Судове рішення № 36752151, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/2082/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: