Ухвала суду № 36752111, 21.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"21" січня 2014 р. справа № 911/4622/13

за позовом Приватного підприємства «Інжинірингові технології»

до Публічного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення 60 606,52 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Самойленко А.О. (довіреність №20-12/01 від 20.12.2013р.)

від відповідача: Міщенко О.В. (довіреність №106/642 від 04.07.2013р.)

Встановив:

12.12.2013р. Приватне підприємство «Інжинірингові технології» (далі-ПП «Інжинірингові технології»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Факел» (далі-ПАТ «Факел»/відповідач) про стягнення 60 606,52 грн., з яких: 55 209,60 грн. заборгованості за договором №145/09 від 08.08.2012р., 3 999,29 грн. пені та 1 397,63 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2013р. порушено провадження у справі №911/4622/13 та призначено справу до розгляду на 24.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2013р. розгляд даної справи було відкладено на 21.01.2014р.

14.01.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог до 56 607,23 грн., з яких: 55 209,60 грн. заборгованості за договором №145/09 від 08.08.2012р. та 1 397,63 грн. 3% річних.

В подальшому, 21.01.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову у даній справі в частині позовних вимог про стягнення 3 999,29 грн. пені.

Крім того, в процесі розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 21.01.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 17.01.2014р., яка підписана та скріплена відбитками печаток сторін.

Відповідно до поданої суду мирової угоди сторонами погоджено порядок та строки сплати відповідачем 55 209,60 грн. заборгованості за договором №145/09 від 08.08.2012р. та 1 397,63 грн. 3% річних, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

Приписами статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовної вимоги про стягнення з відповідача пені у даній справі не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та припинення провадженні у даній справі в частині стягнення з відповідача 3 999,29 грн. пені в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Крім того, статтею 78 ГПК України унормовано, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» умови мирової угоди мають бути викладені чітко і недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 17.01.2014р. слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Крім того, судом встановлено, що зазначена мирова угода від імені позивача підписана директором ПП «Інжинірингові технології» - Драгілєвим А.В., який діє на підставі статуту, а від імені відповідача - представником ПАТ «Факел» Міщенком О.В., яки діє на підставі довіреності №106/642 від 04.07.2013р.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 17.01.2014р. у справі №911/4622/13 підлягає затвердженню судом в порядку ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 86, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «Інжинірингові технології» про відмову від позовної вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Факел» 3 999,29 грн. пені.

2. Провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Факел» на користь Приватного підприємства «Інжинірингові технології» 3 999,29 грн. пені припинити.

3. Затвердити мирову угоду від 17.01.2014р. у справі №911/4622/13, яка укладена між Приватним підприємством «Інжинірингові технології» та Публічним акціонерним товариством «Факел» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 17 січня 2014 року

Сторони по справі № 911/4622/13, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області, Позивач - Приватне підприємство «Інжинірингові технології», в особі директора - Драгілєва Андрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Факел», в особі представника - Міщенка Олександра Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 04.07.2013 р. № 106/642, виходячи з розміру заявлених Позивачем позовних вимог станом на день укладення цієї мирової угоди, а саме, про стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 55 209 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'ять) гривень 60 копійок, у тому числі ПДВ 20 % - 9 201 (дев'ять тисяч двісті одна) гривня 60 копійок, 3 % річних у розмірі 1 397 (одна тисяча триста дев'яносто сім) гривень 63 копійки, а всього - 56 607 (п'ятдесят шість тисяч шістсот сім) гривень 23 копійки, а також судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок, дійшли згоди укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму основного боргу у розмірі у 55 209 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'ять) гривень 60 копійок, у тому числі ПДВ 20 % - 9 201 (дев'ять тисяч двісті одна) гривня 60 копійок в строк до 01 квітня 2014 року.

2. Відповідач зобов'язується сплатити на банківський рахунок Позивача 3% річних у розмірі 1 397 (одна тисяча триста дев'яносто сім) гривень 63 копійки в строк до 01 квітня 2014 року.

3. Відповідач зобов'язується сплатити на банківський рахунок Позивача суму сплаченого Позивачем судового збору при зверненні до суду із позовною заявою у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок в строк до 01 квітня 2014 року.

4. Відповідач зобов'язується сплатити вказані в п. 1,2,3 цієї мирової угоди грошові кошти на банківський рахунок Позивача: р/р 26008095231 в ПуАТ «ФІДОБАНК» м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ: 30116797.

5. Сторони домовились, що з дня затвердження Судом цієї мирової угоди зобов'язання Сторін, що виникли на підставі укладеного договору № 145/09 від 08.08.2012 року вважаються виконаними, і Сторони не мають претензій одна до одної щодо здійснення розрахунків за вказаним договором. Разом з тим, з дня затвердження Судом цієї мирової угоди набувають чинності зобов'язання Відповідача виконати умови цієї мирової угоди.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем визначених цією мировою угодою зобов'язань, Позивач має право подати до органів Державної виконавчої служби України ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди, яка має силу виконавчого документа, та стягнути в примусовому порядку несплачені за цією мировою угодою суми з банківського рахунку Публічного акціонерного товариства «Факел», код ЄДРПОУ 04601469, адреса місцезнаходження: Україна, Київська область, м. Фастів, Промвузол: р/р 26008001046337 в Залізничному відділенні ПАТ «КБ «Хрещатик» в м. Києві, МФО 300670.

7. Про наслідки затвердження Судом цієї мирової угоди і припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, Сторонам відомо.

8. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Київської області.

9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/4622/13, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Від позивача: Директор ПП «Інжинірингові технології " ___ А. В. Драгілєв Від відповідача: Представник ПАТ «Факел» за довіреністю від 04.07.2013 р. № 106/642 _____О. В. Міщенко

Найменування стягувача - Приватне підприємство «Інжинірингові технології» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний код 30116797)

Найменування боржника - Публічне акціонерне товариство «Факел» (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, ідентифікаційний код 04601469)

4. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком пред'явлення його до виконання до 22.01.2015р. включно.

Суддя В.А. Ярема