Ухвала суду № 36752049, 22.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.01.2014р. Справа № 905/3242/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М. розглянувши без виходу у судове засідання та виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 197 453,27грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод підйомних машин і металоконструкцій” м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області про стягнення 197453,27грн.

Ухвалою суду від 14.05.2013року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод підйомних машин і металоконструкцій” прийнята до розгляду, порушене провадження у справі №905/3242/13. Судове засідання призначене на 28.05.2013року.

У судовому засіданні 28.05.2013р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, внаслідок неявки представників сторін та відклав розгляд справи на 11.06.2013р.

03.06.2013року до початку розгляду справи №905/3242/13 по суті Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” подало до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод підйомних машин і металоконструкцій” м.Запоріжжя про визнання угоди недійсною.

Ухвалою суду від 04.06.2013р. на підставі ст.24 ГПК України за клопотанням позивача здійснено заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомашспецсталь” на Публічне акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”.

Ухвалою від 04.06.2012року суд повернув зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

06.06.2013року до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.06.2013р. по справі №905/3242/13.

Ухвалою суд від 06.06.2013р. провадження по справі зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.06.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 12.06.2013р. повернув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2013р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.06.2013р. повернута скаржникові без розгляду, а матеріали справи на адресу суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя 09.08.2013р. через канцелярію звернулось до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область.

Ухвалою від 02.09.2013року господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №905/3242/13, розгляд справи призначив на 17.09.2013року.

17.09.2013р. суд ухвалою зупинив провадження у справі №905/3242/13 до закінчення розгляду справи №905/6425/13, на підставі ст.79 ГПК України.

18.12.2013року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя надійшла письмова заява про поновлення провадження у справі, в якій позивач повідомив, що рішенням господарського суду Донецької області від 07.11.2013року у справі №905/6425/13 відмовлено у задоволенні позову про визнання договору на виконання робіт недійсним та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. рішення місцевого суду залишено без змін.

Господарський суд запитом від 18.12.2013р. звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя щодо надання доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин.

21.01.2014р. на адресу господарського суду Донецької області повторно надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» м.Запоріжжя про поновлення провадження у справі разом із належним чином засвідченими копіями вищевказаних судових рішень.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та поновити провадження по справі №905/3242/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/3242/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод підйомних машин і металоконструкцій” м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області про стягнення 197453,27грн.

Розгляд справи призначити на 06.02.2014 року о 13:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 308.

Зобов’язати позивача:

- письмові пояснення відносно позовних вимог з урахуванням розрахунку позовних вимог, 3% річних та пені, що наданий суду 01.10.2013р.;

- докази направлення позовної заяви(з урахуванням змін або без змін, в залежності від їх наявності на дату розгляду спору) ПАТ «Енергомашспецсталь», внаслідок зміни відповідача ухвалою суду від 04.06.2013р.;

- докази на підтвердження факту перереєстрації крана;

- докази на підтвердження заяви про забезпечення позову.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази оплати заборгованості.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча