ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25
УХВАЛА
"29" липня 2013 р. Справа № 911/2185/13
За позовом Заступника прокурора Київської області
до першого відповідача Броварської міської ради Київської області
та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор»
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міська громадська організація «Спілка інвесторів Черняховського 21Б»
про скасування рішень міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача Дутчин І.М. (посв. № 007107 від 02.10.2012р.);
від першого відповідача Олемська О.Я. (дов. № 2-15/74 від 15.01.2013р.);
від другого відповідача не з'явилися;
від третьої особи не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2185/13 за позовом Заступника прокурора Київської області до Броварської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Міської громадської організації «Спілка інвесторів Черняховського 21Б» про скасування рішень міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2013р. розгляд справи відкладено на 29.07.2013р.
29.07.2013р. у судове засідання представники другого відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2013р.
Крім того, у судовому засіданні 29.07.2013р. представниками сторін, що з'явилися подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників другого відповідача та третьої особи, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 16.08.2013р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
4. Повторно Зобов'язати Міську громадську організацію «Спілка інвесторів Черняховського 21Б» подати письмові пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням їх висновків.
Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 16.08.2013р.
6. Явку сторін визнати обов'язковою.
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам провадження.
Суддя П.В. Горбасенко
Судове рішення № 36752041, Господарський суд Київської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2185/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: