Постанова № 36751831, 13.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. Справа № 805/17816/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА”, м.Донецьк

про стягнення коштів

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 8001,00грн., стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 22414,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА” є юридичною особою, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податків, повинно сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Станом на 21.11.2013 року у відповідача виник податковий борг перед бюджетом в розмірі 30415,00 грн., з яких: податок на прибуток приватних підприємств 22414,00 грн.; податок на додану вартість - 8001,00 грн. при цьому, заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі донарахування штрафних санкцій податковим повідомленням-рішенням №0000241543 від 11.12.2012 року в сумі 22414,00 грн. Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі донарахування штрафних санкцій податковим повідомленням-рішенням №0000251543 від 11.12.2012 року в сумі 8001,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, навів обставини, викладені в позові.

Частиною четвертою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Оскільки судова повіства про виклик в судове засідання на 13.01.2014 року на 14:30 год., направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його місцезнаходження, а саме: 83023, м.Донецьк, пр-т Павших Комунарів, буд.112/В та була повернута на адресу суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання”, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи виходячи з того, що частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні та відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, визначених зазначеною вище статтею, в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА”, ідентифікаційний код юридичної особи 32331648, є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Донецької міської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29.04.2003 року за №12661200000003995, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №304077 (а.с.8).

З довідки №7-22-102 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА”, ідентифікаційний код 32331648, місцезнаходження: 83121, м.Донецьк, Київський р-он, вул.Артема, 169 здійснює види діяльності за КВЕД: 74.20.1 діяльність у сфері архітектури; інженерна та технічна діяльність, пов’язана з будівництвом; загальне будівництво будівель (нові роботи, роботи з заміни, реконструкції та відновлення); 45.11.3 підготовка ділянок для гірничих та інших робіт; 45.25.9 інші спеціальні будівельні роботи (а.с.7).

Відповідно до довідки №613/10/29-014-2 від 27.05.2011 року, наданої позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА” з 14.05.2003 року перебуває на податковому обліку в ДПІ у Калінінському районі м.Донецька (код ДПІ - 563) за №39 (а.с.9).

Актом №4107/22-4/32331648 від 08.11.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки, наданим позивачем, встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА” п.4.2. ст4, пп.7.4.1., пп.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, що діяв на момент вчинення порушення, а саме, відсутність факту реального вчинення господарських операцій та невідповідність первинних документів нормам законодавства, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит та занижено податкові зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 14345 грн., в тому числі по податковим періодам жовтень 2009 року в сумі 7945,00 грн., листопад 2009 року в сумі 2705,00 грн., грудень 2009 року в сумі 3696,00 грн. (а.с.15-40) та п.5.1., пп.5.3.9. п.5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями який діяв на момент вчинення правопорушення, а саме, відсутність факту реального вчинення господарських операцій та невідповідність первинних документів нормам законодавства, що призвело до заниження податкових зобов’язань з податку на прибуток на загальну суму 17931 грн., у тому числі в 4 кв-лі 2009 року на суму 17931, 00 грн. (а.с.15-40).

На підставі вказаного акту №4107/22-4/32331648 від 08.11.2012 року ДПІ на адресу відповідача були направлені податкові повідомлення-рішення форми «Р» №0000251543 від 11.12.2012 року на суму 8001,00 грн. та форми «Р» №0000241543 від 11.12.2012 року на суму 22414,00 грн. (а.с.41, 42).

Згідно з довідкою про податкову заборгованість по платежах до бюджету, наданою позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА”, код ЄДРПОУ 32331648, за даними карток особових рахунків станом на 21.11.2013 року має заборгованість з податку на прибуток (11021000) в розмірі 26555,58 грн., з податку на додану вартість (14010100) в сумі 9026,35 грн. та пеню в розмірі 13,70 грн. (а.с.6).

Також, заборгованість з податку на додану вартість у сумі 8001,00грн. та з податку на прибуток у сумі 22414,00 грн. відображена в обліковій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА” (а.с.12-14).

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі донарахування штрафних санкцій податковим повідомленням-рішенням №0000251543 від 11.12.2012 року у сумі 8001,00 грн. (а.с.42).

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі донарахування штрафних санкцій податковим повідомленням-рішенням №0000241543 від 11.12.2012 року у сумі 22414,00 грн. (а.с.41).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено строки сплати податкового зобов'язання, встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з довідкою про податкову заборгованість по платежах до бюджету, наданою позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА”, код ЄДРПОУ 32331648, за даними карток особових рахунків станом на 21.11.2013 року має заборгованість з податку на прибуток (11021000) в розмірі 26555,58 грн., з податку на додану вартість (14010100) в сумі 9026,35 грн. та пеню в розмірі 13,70 грн. (а.с.6).

Відповідно до п.49.16. ст.49 Податкового кодексу України незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

За приписом ст.95 Податкового кодексу України орган доходів та зборів здійснює за платника податків і зборів на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В пункті 95.2 цієї статті передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Приписом пункту 59.1. ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

09.10.2012 року відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням було спрямовано податкову вимогу №823 від 08.10.2012 р на суму 3293,40 грн. (а.с.10, 11).

Однак, вказана вимога відповідачем виконана не була.

Пунктами 20.1.18, 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, визначено, що контролюючі органи, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошового зобов’язання та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою) або під державу (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

ДПІ у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписом п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням є сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

За приписом п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА” існує та не сплачений у встановлені законом строки, позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8 - 11, 128, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА” про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 30415, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА” (ЄДРПОУ 32331648) в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованість з податку на додану вартість з розрахункових рахунків відкритих у банках, обслуговуючих платника податків у сумі 8001 (вісім тисяч одна) грн. 00 (нуль) коп. на р/р 31111029700005, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач – державний бюджет, Калінінське.УК/Калінінс. р-н /14010100, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-будівельна компанія “ТІСА” (ЄДРПОУ 32331648) в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств з розрахункових рахунків відкритих у банках, обслуговуючих платника податків у сумі 22414 (двадцять дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 00 (нуль) коп. на р/р 31116002700005, код бюджетної класифікації 11020100, одержувач – державний бюджет, Калінінське.УК/Калінінс. р-н /11020100, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. 5

Суддя Мальцева Н.Г.