YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Запорізький районний суд Запорізької області

Рішення № 36751403, 21.01.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення

21.01.2014

Номер справи

317/1968/13-ц

Номер документу

36751403

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РОДОВІД БАНК"

Справа № 317/1968/13-ц

№/п 2/317/989/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34/АА-015.08.2.

Відповідно до змісту п.п. 1.1, 1.5 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 39600,00 (Тридцять дев'ять тисяч шістсот доларів США 00 цнт.) доларів США, терміном по 21.02.2015 року включно (копія Кредитного договору додається). Кредитні кошти було надано з встановленням процентної ставки в розмірі 12,5% річних.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк зобов'язується надати Позичальнику кредити на цілі, передбачені у пункті 1.2 цього Договору, на загальну суму, що не перевищує розмір кредитної лінії, вказаний у пункті 1.1. цього Договору, згідно з письмовими заявками Позичальника.

Факт видачі Позичальнику кредитних коштів 21.02.2008 р. у розмірі 39600,00 доларів США, підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_2 (п. 1.3 Кредитного договору) за період з 21.02.2008 по 08.04.2013 року (виписка додається) та заявою на видачу готівки № 465_6 від 21.02.2008 р.

Таким чином, АТ «РОДОВІД БАНК» виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1,3.2,3.3 Кредитного договору повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору не пізніше 21.02.2015 року, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 471 долар США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку, сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 21.02.2015 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору.

Відповідно до п. 3.13 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався за ненадання Банку у встановлені цим Договором строки будь-яких документів, обов'язковість яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.12 цього Договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитів згідно з цим Договором. Позичальником порушено п. 3.6 Кредитного договору, а саме: не надано копію Договору страхування автомобіля.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору Банк має право у разі недотримання Позичальником умов цього Договору вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 р. та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченого платежу.(п. 3.9 кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 року, укладеним між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, укладено:

1) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 21.02.2008 р. за р.№ 642.

2) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2 та/або Поручитель) договір поруки № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 року (надалі - Договір поруки).

На підставі пункту 1.1 Договору поруки Поручитель ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 р., укладеного між Банком та Позичальником. Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник (п. 1.3 Договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1,3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає:

- сума поточної заборгованості за кредитом становить 10869,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_2, що еквівалентно 86875,92 (Вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 92 копійки) гривень;

- сума поточної заборгованості за процентами становить 180,70 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_3, що еквівалентно 1444,34 (Одна тисяча чотириста сорок чотири гривні 34 копійки) гривень;

- сума простроченої заборгованості за кредитом становить 3803,97 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_4, що еквівалентно 30405,13 (Тридцять тисяч чотириста п'ять гривень 13 копійок) гривень;

- сума простроченої заборгованості за процентами становить 860,87 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_4, що еквівалентно 6880,93 (Шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень 93 копійки) гривень;

- сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 8449,50 доларів США, що еквівалентно 67536,85 (Шістдесят сім тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 85 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 08.04.2013 р.;

- сума нарахованої пені за прострочення процентів становить 3044,90 доларів США, що еквівалентно 24337,89 (Двадцять чотири тисячі триста тридцять сім гривень 89 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 08.04.2013 р.;

- сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 43,38 доларів США, що еквівалентно 346,74 (Триста сорок шість гривень 74 копійки) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 08.04.2013 р.;

- сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 15,62 доларів США, що еквівалентно 124,85 (Сто двадцять чотири гривні 85 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 08.04.2013 р.

- штраф становить 198,00 доларів США, що еквівалентно 1582,61 (Одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві гривні 61 копійка) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 08.04.2013 р.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 року складає 15714,54 (П'ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять доларів США 54 цнт.) доларів США (кредит, проценти), 93928,94 (Дев'яносто три тисячі дев'ятсот двадцять вісім гривень 94 копійки) гривень (3% річних, пеня, штраф).

В еквіваленті до національної валюти України, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором станом на 08.04.2013 року становить 219535,26 (Двісті дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 26 копійок) гривень, тобто ставка судового збору за подання вказаного позову до суду складає 2195,35 (Дві тисячі сто дев'яносто п'ять гривень 35 копійок) гривень.

В судовому засіданні призначеному на 24.12.2013 року представник позивача надала суду уточнений розрахунок заборгованості відповідачів, згідно якого сума заборгованості (кредит та проценти за кредитом) становить в сумі 125606,32 грн., сума заборгованості за неустойкою (в т.ч. пеня, 3% річних та штраф) становить 81686,38 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 1 ОСОБА_1 та представник відповідачів в судовому засіданні заперечували частково проти позовних вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК». В своїх запереченнях відповідач ОСОБА_1 зазначив, що він вважає позовну заяву ПАТ «РОДОВІД БАНК» частково безпідставною і такою, що підлягає задоволенню частково, на підставі наступного: дійсно 21.02.2008 року між ним, відповідачем 1 та позивачем був укладений кредитний договір № 34/АА-015.08.2, за яким йому було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 39600,00 доларів США, терміном по 21 лютого 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Вказані грошові кошти надавалися на купівлю автомобіля і сплату страхових платежів. ОСОБА_1 вказує, що спочатку він виконував свої зобов'язання за вказаним кредитним договором. З липня 2012 року відповідач 1 втратив прибуток, який надавав йому можливість виконувати зобов'язання за кредитним договором, його фінансове становище погіршилося, і він не міг сплачувати кредит. Тому відповідач 1 згоден з сумою заборгованості за кредитом. Але з сумою заборгованості за відсотками не погоджується. Тому, як незрозуміло, виходячи з розрахунку позивача, коли і на підставі чого було збільшено розмір відсоткової ставки з 12,5 % до 14,5 % річних. Додані до позовної заяви матеріали не містять додаткової угоди до кредитного договору про збільшення відсоткової ставки.

Також відповідач ОСОБА_1 зазначає, що він частково не погоджується з сумою пені. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, а у розрахунку, наданому позивачем пеня за простроченим кредитом нарахована за період з 13.07.2009 року по 07.04.2013 року, тобто за три роки і майже дев'ять місяців. Пеня за простроченими відсотками нарахована за період з 13.05.2009 року по 07.04.2013 року, тобто за три роки і майже одинадцять місяців. Ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Кредитним договором строк позовної давності не обумовлений. Таким чином. Відповідач 1 вважає, що діє передбачений законом однорічний строк позовної давності.

У зв'язку з тим, що відповідач 1 на теперішній час не працює, прибутку не має і не може виконувати зобов'язання за кредитним договором, він змушений звернутися до суду з проханням зменшити розмір неустойки (штрафних санкцій) у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України. також відповідач 1 вважає, що позивач не довів суму заборгованості за відсотками та пеню по кредитному договору, тому просить суд стягнути з нього суму заборгованості за кредитом, частину доведених відсотків, в частині збільшених відсотків позивачу ПАТ «РОДОВІД БАНК» відмовити за недоведеністю. Неустойку (штрафні санкції) - зменшити.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову вона заперечує, просить суд відмовити позивачу в позовних вимогах щодо неї. В своїх запереченнях відповідач 2 зазначила, що дійсно 21.02.2008 року між нею та позивачем був укладений договір поруки № 34/АА-015.08.2 за яким вона виступила поручителем свого чоловіка ОСОБА_1 за кредитним договором № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 року. відповідно до п. 1.2. договору поруки поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами кредитного договору: сума кредиту - 39600,00 доларів США; процентна ставка за користування кредитом - 12,5 % річних; строк повного погашення заборгованості за кредитом 21 лютого 2015 року.

Відповідач 1 зазначає, що з розрахунку заборгованості доданому позивачем до позовної заяви, їй стало відомо, що за кредитним договором, за виконання якого вона поручилась, було збільшено процентну ставку з 12,5 % річних до 14,5 % річних. Тим самим було збільшено її відповідальність за договором поруки. Про вказане збільшення їй було невідомо. Ніяких додаткових угод відповідач 2 ОСОБА_2 не підписувала. І в матеріалах, доданих до позовної заяви, вони відсутні.

Згідно п. 4.3. договору поруки всі зміни та доповнення до цього договору дійсні лише у тому разі, якщо вони здійснені у письмовій формі і підписані уповноваженими на це представниками обох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Таким чином відповідач 2, що збільшенням процентної ставки за кредитним договором, що призвело до збільшення обсягу її відповідальності, як поручителя і без її повідомлення і внесення змін до договору поруки, тим самим позивачем було припинено дію даного договору поруки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а стаття 27 ЦПК України надає право особам, які беруть участь у справі, та зобов'язує їх подавати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень. У зв'язку з викладеним відповідач 2 просить суд відмовити позивачу ПАТ «РОДОВІД БАНК» у позовних вимогах до відповідача 2 ОСОБА_2

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача на законі не ґрунтуються, доказами не підтверджені та не підлягають задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вивчивши матеріали справи встановив, що 21.02.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34/АА-015.08.2.

Відповідно до змісту п.п. 1.1, 1.5 Кредитного договору, Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 39600,00 (Тридцять дев'ять тисяч шістсот доларів США 00 цнт.) доларів США, терміном по 21.02.2015 року включно. Кредитні кошти було надано з встановленням процентної ставки в розмірі 12,5% річних.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк зобов'язується надати Позичальнику кредити на цілі, передбачені у пункті 1.2 цього Договору, на загальну суму, що не перевищує розмір кредитної лінії, вказаний у пункті 1.1. цього Договору, згідно з письмовими заявками Позичальника.

Факт видачі Позичальнику кредитних коштів 21.02.2008 р. у розмірі 39600,00 доларів США, підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_2 (п. 1.3 Кредитного договору) за період з 21.02.2008 по 08.04.2013 року та заявою на видачу готівки № 465_6 від 21.02.2008 р.

Таким чином, АТ «РОДОВІД БАНК» виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався відповідно до змісту пунктів 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору не пізніше 21.02.2015 року, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 471 долар США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку, сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 21.02.2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 Договору.

Відповідно до п. 3.13 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався за ненадання Банку у встановлені цим Договором строки будь-яких документів, обов'язковість яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.12 цього Договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитів згідно з цим Договором. Позичальником порушено п. 3.6 Кредитного договору, а саме: не надано копію Договору страхування автомобіля.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору Банк має право у разі недотримання Позичальником умов цього Договору вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 р. та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченого платежу.(п. 3.9 кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 року, укладеним між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, укладено:

1) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 21.02.2008 р. за р.№ 642.

2) між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2 та/або Поручитель) договір поруки № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 року (надалі - Договір поруки).

На підставі пункту 1.1 Договору поруки Поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 34/АА-015.08.2 від 21.02.2008 р., укладеного між Банком та Позичальником. Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник (п. 1.3 Договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1,3 ст. 549 ЦК України).