Ухвала суду № 36751376, 22.01.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1455/13-ц

Провадження №: 2-п/332/3/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.09.2013 р. за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.13 р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

27.12.13 ОСОБА_1 подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, мотивуючи свою позицію тим, що єдину повістку про виклик до суду він отримав про проведення попереднього слухання, але не зміг з'явитись, оскільки знаходився на роботі. Жодних інших судових повісток він не отримував, через що і не з'являвся на судові засідання. У зв'язку із наведеним просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи.

Від представника ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» надійшла заява про розгляд заяви в її відсутність, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення просить відмовити, оскільки вважає, що рішення винесене законно та обґрунтовано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто законом встановлено дві обов'язкові причини для скасування заочного рішення суду - поважність неявки в судове засідання та посилання на докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Так, відповідач повідомлявся належним чином про час та дату розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про що в матеріалах справи міститься підтвердження про отримання судової повістки (а.с. 113), у зв'язку із чим посилання відповідача на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, не може братись судом до уваги, оскільки судову повістку відповідачем було отримано 05.09.2013 року, але заперечень на позовну заяву, клопотань або заяв від відповідача про перенесення судового засідання на адресу суду не надходило.

Крім того в заяві про перегляд заочного рішення відсутні нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.09.2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення у регресному порядку грошової суми - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська