Ухвала суду № 36750974, 21.01.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1703/13-к

Провадження № 1-кп/622/50/2014

УХВАЛА

іменем України

21.01.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Калайда І.С.

за участю секретаря - Бойко І.О.

прокурора - Федорчука С.Є..

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220310000692 від 05 листопада 2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ Беловського району с.Белиця, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, не судимої, проживаючої АДРЕСА_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.11.2013 року в період часу з 16.00 до 17.00 години, знаходячись біля будинку № 43 по вулиці Комсомольській в смт.Золочів Харківської області, в ході сварки з ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_2 декілька ударів кулаками в область голови, обличчя, коли ОСОБА_2 знаходився в положенні стоя і закривав обличчя. Згідно висновку судово-медичного експерта № 79-зл від 06.11.2013 року ОСОБА_2 спричинено легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розгляд здоров'я.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров'я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення. Потерпілий пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, та просив кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.

В підготовчому засіданні обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілого, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст..477 КПК України провадження за ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст 55, 56, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Калайда І. С.