Справа № 349/2132/13-ц
Провадження № 2/349/26/14
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 січня 2014 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Сірко І.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 липня 2008 року в розмірі 9182,01 гривень.
У позовній заяві зазначено, що 17 липня 2008 року між позивачем по справі Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту на суму 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості.
Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобов'язання щодо повернення кредиту.
Станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість відповідача по кредиту становила 9 182,01 грн. З них: 1 998,30 грн. - заборгованість за кредитом, 6 508,38 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 250,00 грн. фіксована складова, 425,33 грн. - процентна складова.
Просять позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 9182,01 грн. боргу та понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник позивача Кохман Л.І. (діє на підставі довіреності № 4403-О від 23.10.2013 року) не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, у відповідності до ст. ст. 74-76 ЦПК України.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 17 липня 2008 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складався із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-18).
Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий самий термін.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 526 ЦК України).
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту утворилась заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2013 року становила 9182,01 грн., та складається з наступного: 1998,30 грн. - заборгованість за кредитом, 6508,38 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи: 250,00 грн. фіксована складова, 425,33 грн. - процентна складова (а.с.6-9).
Наявність зазначеної суми заборгованості відповідачем по справі не спростована.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 10,11,60,208, 209, 212, 224-226 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок (для погашення заборгованості) 29092829003111 - 9 182,01 грн. (дев'ять тисяч сто вісімдесят дві грн. 01 коп.) заборгованості за кредитним договором від 17 липня 2008 року станом на31.10.2013 року, з них - 1998,30 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 30 коп.) заборгованості за кредитом, 6508,38 грн. (шість тисяч п'ятсот вісім грн. 38 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом, 250,00 грн. (двісті п'ятдесят грн.) штраф (фіксована частина), 425,33 (чотириста двадцять п'ять грн. 33 коп.) штраф (процентна складова) та на рахунок (для відшкодування судових витрат) 64993919400001 - 229.40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) судового збору. Всього на загальну суму 9 411,41 грн. (дев'ять тисяч чотириста сорок одну грн. 41 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуючий: О.О.Лошак
Судове рішення № 36750666, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/2132/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: