Ухвала суду № 36750664, 22.01.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/236/14-ц

2-во/106/12/14

УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Марафурової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Євпаторія позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного казначейства України, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного казначейства України, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися. З урахуванням положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про усунення описки у рішенні суду у відсутності не з`явившихся сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З матеріалів справи убачається, що 20 січня 2014 року по вищезазначеному позові було винесено ухвалу про залишення його без руху.

Так, при викладені мотивувальної частини ухвали, судом помилково були допущені описки, а саме невірно зазначений абзац 4, як «Згідно абзацу 6 пп. 6 .п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»зі змінами закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 590-VII» від 19 вересня 2013 року, ставки судового збору при звернені до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати підлягає сплаті 10 відсотків ціни позову», замість вірно «Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір » який набрав чинності 1 листопада 2011 року, та згідно закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 590-VII» від 19 вересня 2013 року, при звернені до суду із вимогою немайнового характеру, ставки судового збору визначаються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, суд встановлює ставку судового збору по вищевказаній позовній заяві відповідно 243 грн. 60 коп. і 243 грн. 60 коп., оскільки позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, які повинні бути сплачені у відповідному розмірі, згідно з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року».

Крім того, необхідно усунути описку у 5 абзаці мотивувальної частини ухвали та зазначити вірно «Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. …» замість « Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 60 000 грн. …».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним виправити вищезазначені описки, допущені у мотивувальній частині ухвали від 20 січня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали від 20 січня 2014 року по позові ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного казначейства України, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, а саме у 4 абзаці зазначити «Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір » який набрав чинності 1 листопада 2011 року, та згідно закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 590-VII» від 19 вересня 2013 року, при звернені до суду із вимогою немайнового характеру, ставки судового збору визначаються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, суд встановлює ставку судового збору по вищевказаній позовній заяві відповідно 243 грн. 60 коп. і 243 грн. 60 коп., оскільки позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, які повинні бути сплачені у відповідному розмірі, згідно з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року» замість «Згідно абзацу 6 пп. 6 .п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»зі змінами закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 590-VII» від 19 вересня 2013 року, ставки судового збору при звернені до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати підлягає сплаті 10 відсотків ціни позову» та у 5 абзаці мотивувальної частини зазначити «Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. …» замість « Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 60 000 грн. …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня її отримання.

Суддя Абзатова Г.Г.