Ухвала суду № 36750628, 22.01.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/10568 /13-ц

№ 2-п/243/10/2014

У Х В А Л А

22 січня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ Приватбанк " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25042 грн. 30 коп.

У зв'язку з неявкою до суду відповідача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

30.12.2013 р. таке рішення було винесено.

09.01.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у своїй заяві заявник вказує на те, що він не отримував судових викликів і не був повідомлений належним чином про місце та час розгляду цивільної справи. Крім того, заявник вважає що позивачем пропущений строк позовної давності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 підтримали вимоги заявника просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ „ Приватбанк " - Юклевський Д.С. просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд перевіривши надані доводи, приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимого ст. 74-76 ЦПК України, а тому не з'явився до суду з поважних причин,. Крім того, обставин и на які посилається заявник не були предметом дослідження суду, однак мають суттєве значення, для прийняття рішення

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 30 грудня 2013 р. за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до слухання 31.01.2014 р. о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов