Справа № 215/6687/13-к
1-кп/215/101/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2014 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
при секретарі Зоріній А.В.
за участю прокурора Філя О.І.
потерпілого ПАТ «Укртелеком»
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальні провадження № 12013040760003222, №12013040760002030 щодо кримінальних правопорушень відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, в шлюбі не перебуваючого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та такого що проживає в АДРЕСА_1, -
за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.07.2013 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 повторно, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинків № 44 та № 46 по вул. Жемчужна в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного з собою полотна для пилки по металу, шляхом перепилювання, таємно викрав майно ПАТ «Укртелеком», а саме телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 20 метрів, вартістю 12,766 гривень за 1 метр, на суму 255,32 гривень, та телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 метрів, вартістю 5,646 гривень за 1 метр, на суму 112,92 гривень, які проходили між будинками № 44 та № 46 по вул. Жемчужна в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 368,24 гривень.
Повторно 29.07.2013 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинків №152 та № 146 по вул.23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного з собою полотна для пилки по металу, шляхом перепилювання, таємно викрав майно ПАТ «Укртелеком», а саме телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 40 метрів, вартістю 34,818 гривень за 1 метр, на суму 1392,72 гривень, який проходив у комунікаційних колодязях, які розташовані між будинками № 146 та № 152 по вул.23Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1392, 72 гривень.
09.10.2013 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля КПБЛ №39 вул. 23 Лютого, 133 в Тернівському районі м. Кривого Рогу,
переслідуючи мету незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості приблизно 1,0 мл, що міститься в медичному шприці, градуйованому до позначки 10,0 мл.
Медичний шприц, градуйований до позначки 10,0 мл з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, ОСОБА_1 помістив в лівий внутрішній карман одягненої на ньому куртки і незаконно зберігав при собі без мети збуту.
09.10.2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, працівниками СДІМ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, біля будинку № 48 по вул. Щорса в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_1, у якого в ході зовнішнього огляду його особистих речей, у присутності понятих, у лівому внутрішньому кармані одягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено пластмасовий медичний шприц, градуйований до позначки 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом приблизно 1,0 мл, що містить згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-805 від 23.10.2013 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, в наданій на експертизу рідині, масою 0,9640 г - становить 0,0275 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєних злочинах розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжок майна ПАТ «Укртелеком», придбання та зберігання опія без мети збуту.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» Корніх Н.Ю. надала суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, та підтримання заявленого цивільного позову.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.07.2013 р. ОСОБА_1 засуджено за за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік а.с.55.
Тобто злочини за ст.185 ч.2 КК по епізоду від 29.07.2013 р., та за ст.309 ч.1 КК України по яким суд постановляє вирок, вчинені обвинуваченим повторно, в період іспитового строку - невідбутого покарання за попереднім вироком. Злочин за ст.185 ч.2 КК України по епізоду від 06.07.2013 р. вчинений обвинуваченим до засудження за попереднім вироком.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення 2450,33 грн. майнової шкоди - вартості поновлення зв'язку з за викрадення кабелів.
Підсудний позов визнав.
Суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.1166 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати майнову шкоду завдану винними, незаконними діями.
В зв'язку з визнанням позову, позовні вимоги не підлягають доказуванню, а суд приймає визнання підсудним заявленого позову, який не суперечить вимогам закону та підтверджується письмовими доказами.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1, у скоєних злочинах розкаявся. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, рецидиву злочинів, особи підсудного, обставин які обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, за сукупністю злочинів, та сукупністю вироків відповідно до ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України по епізоду від 06.07.2013 року - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.07.2013 р. за ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
За ст.185 ч.2 КК України по епізоду від 29.07.2013 р. ОСОБА_1 призначити покарання - 2 роки позбавлення волі;
за ст.309 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 - 2 роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.07.2013 р. за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 3 роки позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання - 30 листопада 2013 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.11.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», код ЄДРПОУ 21560766 - 2450 грн. 33 коп. майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 391 грн. 20 коп.
Речові докази пакет з медичним шприцом ємністю 10.0 куб.см. з наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0, 3987 гр., фрагмент телефонного кабелю, які знаходяться на зберіганні в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ:
Судове рішення № 36750514, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/6687/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: