Рішення № 36750032, 14.01.2014, Апеляційний суд міста Севастополя

14.01.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 797/171/2014р. Головуючий в першій

Категорія 57 інстанції Лушніков В.Ф.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Моцного М.В.,

суддів - Козуб О.В., Колбіної Т.П.,

за участю секретаря: - Григорчук І.О.,

представника позивача - ОСОБА_4,

представників відповідачів - Стрецькіса І.К. та Воскун І.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Управління Чорноморського Флоту Російської Федерації на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Управління Чорноморського Флоту Російської Федерації - військова частина 62764 Міністерства оборони Російської Федерації, Фінансово-економічного управління Чорноморського Флоту Російської Федерації, Медичної служби Чорноморського Флоту Російської Федерації, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, про захист прав стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом у якому просив звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 36863,89 грн., які знаходяться банківському рахунку Чорноморського Флоту Російської Федерації - військова частина 62764 Міністерства оборони Російської Федерації, Фінансово-економічного управління Чорноморського Флоту Російської Федерації Міністерства оборони Російської Федерації.

Вимоги позову мотивовані тим, що на його користь за рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 20.12.2005 року та рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 16.03.2006 року з медичної служби Чорноморського флоту РФ військової частини 78290 стягнуті зазначені кошти. 18.04.2006 року постановою ВДВС у Ленінському районі м. Севастополя відкрито виконавче провадження по виконанню зазначених судових рішень, однак рішення суду боржником не виконується до цього часу, а тому обов'язок по виконанню судових рішень має бути покладено на вищестоящі та фінансові органи військового управління ЧФ РФ.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 листопада 2013 року вимоги позову задоволені. На користь ОСОБА_8 звернуто стягнення на грошові кошти в розмірі 36863,89 грн. з розрахункового рахунку в ПАТ «ВТБ Банк» Управління Чорноморського Флоту Російської Федерації - військова частина 62764 Міністерства оборони Російської Федерації, Фінансово-економічного управління Чорноморського Флоту Російської Федерації Міністерства оборони Російської Федерації, шляхом зобов'язання ПАТ «ВТБ Банк» перерахувати ОСОБА_8 зазначену суму.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управлінням ЧФ РФ подана апеляційна скарга в якій апелянт просить рішення суду скасувати як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі зазначається, що Управління Чорноморського Флоту Російської Федерації та Фінансово-економічне управління Чорноморським Флотом Російської Федерації не являються юридичними особами та не несуть відповідальність за Медичну службу Чорноморського Флоту Російської Федерації.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що рішення судів про стягнення на користь позивача грошових коштів на даний час не виконані, а тому відповідно до ст. 87 ЗУ «Про виконавче провадження» задовольнив вимоги позову.

З такими висновками не може погодитись колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Частиною 1 статті 87 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV передбачено, стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.

Згідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів та зборів, банками та іншими фінансовими установами. Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

З матеріалів справи вбачається, що 20.12.2005 року рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя з Медичної служби Чорноморського Флоту Російської Федерації військової частини 78290 Міністерства оборони Російської Федерації на користь ОСОБА_8 стягнуто витрати на відрядження у розмірі 70,44 грн., компенсацію за затримку розрахунку при звільнені у сумі 9602,25 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 484,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 16.03.2006 року вказане рішення суду першої інстанції змінено та на користь позивача стягнуто суму витрат на відрядження у розмірі 24261,34 грн. та судових витрат у розмірі 3000 грн. В інший частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Судом першої інстанції встановлено та не заперечується сторонами, що 18 квітня 2006 року відділом державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м. Севастополі було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1143/05, виданого 05 квітня 2006 року Балаклавським районним судом м. Севастополя про стягнення з медичної служби ЧФ РФ в/ч 78290 на користь ОСОБА_8 присуджених вище сум у розмірі 27261,64 грн. та 9602,25 грн., а разом 36863,89 грн.

Відповідно до ст.ст. 28, 29, 30 ЦПК України цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю наділені фізичні та юридичні особи. Позивачем і відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Статтями 80 та 91 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до довідки Управління статистики у м. Севастополі від 02.07.2013 року № 02/2-18/1742 та від 29.10.2013 року № 02/2-18/2402 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Чорноморський флот Російської Федерації та Фінансово-економічне управління Чорноморського Флоту Російської Федерації не значаться як юридичні особи.

З відповіді Фінансово-економічного управління Чорноморського Флоту Російської Федерації від 23.09.2013 року № 66-3-1425 вбачається, що фінансово-економічне управління ЧФ РФ не являється довольчим фінансовим органом Медичної служби ЧФ РФ.

Сторонами також не заперечується, що медична служба ЧФ РФ також не являється юридичною особою, що підтверджується довідкою Управління статистики у м. Севастополі від 09.01.2014 року № 5.

Частиною 1 ст. 88 Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 28.05.1997 року визначено, що утримання військових формувань на території України, їх комплектування особовим складом, фінансування та забезпечення всіма видами постачання та запасів здійснюються Російською Федерацією.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що заявлені позивачем вимоги в порядку ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» до установ Чорноморського флоту Російської Федерації, що дислоковані на території України, які не являються юридичними особами та не мають цивільно-процесуальної дієздатності, не підлягають задоволенню, оскільки вони не являються належними відповідачами, а від позивача в ході провадження в суді першої інстанції відповідно до ст. 33 ЦПК України не надходило клопотань про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин рішення суду першої інстанції не можна визнати законним та обґрунтованим, воно підлягає скасуванню відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням апеляційним судом нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1,4 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст. 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Чорноморського Флоту Російської Федерації - задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 листопада 2013 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_8 до Управління Чорноморського Флоту Російської Федерації - військова частина 62764 Міністерства оборони Російської Федерації, Фінансово-економічного управління Чорноморського Флоту Російської Федерації, Медичної служби Чорноморського Флоту Російської Федерації про захист прав стягувача.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.В.Моцний

Судді: О.В.Козуб

Т.П.Колбіна

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 797/171/2014р. Головуючий в першій

Категорія 57 інстанції Лушніков В.Ф.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Моцного М.В.,

суддів - Козуб О.В., Колбіної Т.П.,

за участю секретаря: - Григорчук І.О.,

представника позивача - ОСОБА_4,

представників відповідачів - Стрецькіса І.К. та Воскун І.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Управління Чорноморського Флоту Російської Федерації на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Управління Чорноморського Флоту Російської Федерації - військова частина 62764 Міністерства оборони Російської Федерації, Фінансово-економічного управління Чорноморського Флоту Російської Федерації, Медичної служби Чорноморського Флоту Російської Федерації, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, про захист прав стягувача у виконавчому провадженні,-

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1,4 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст. 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Чорноморського Флоту Російської Федерації - задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 листопада 2013 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_8 до Управління Чорноморського Флоту Російської Федерації - військова частина 62764 Міністерства оборони Російської Федерації, Фінансово-економічного управління Чорноморського Флоту Російської Федерації, Медичної служби Чорноморського Флоту Російської Федерації про захист прав стягувача.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.В.Моцний

Судді: О.В.Козуб

Т.П.Колбіна