Ухвала суду № 36749769, 15.01.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13953/13-ц

Провадження № 2-с/592/4/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №1806/2-н-1227/11, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 02.06.2011 року, про стягнення на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за теплопостачання в сумі 7531грн.89коп. в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 В заяві про скасування судового наказу заявник просить суд поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки з судовим наказом він ознайомився лише 26.12.2013 року після того, як за місцем його попередньої роботи в Сумський РВ УМВС України в Сумській області була надіслана постанова про звернення стягнення на його заробітну плату. За адресою АДРЕСА_1 він був зареєстрований з 15.12.2010 року по 28.12.2011 року, але не проживав за вказаною адресою, копію судового наказу не отримував. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про поновлення строку.

В судовому засіданні представник ТОВ «Сумитеплоенерго» заперечував проти задоволення копотання про поновлення строку ОСОБА_1 на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника ТОВ «Сумитеплоенерго», перевіривши матеріали справи, вважає клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 02.06.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми був виданий судовий наказ №1806/2-н-1227/11 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку 7531грн.89коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2005 року по 30.04.2011 року, а також по 22,56грн. з кожного судових витрат.

Копія судового наказу з доданими документами 07.06.2011 року була надіслана боржникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Як вбачається з розписки (а.с.15) копія судового наказу з доданими документами була отримана ОСОБА_2 11 липня 2011 року. ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною адресою з 15.12.2010 року по 28.12.2011 року.

Згідно з ч.4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

З довідки з місця реєстрації вбачається, що ОСОБА_1 не був членом сім'ї ОСОБА_2 Отже, вручення копії судового наказу з доданими документами ОСОБА_2 не є належним вручення копії судового наказу з доданими документами боржнику ОСОБА_1

З документів справи вбачається, що ОСОБА_1 судовий наказ не отримував, а про стягнення з нього боргу за послуги з теплопостачання дізнався з отримання бухгалтерією за місцем його попередньої роботи постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 23.12.2013 року.

Згідно з п.20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала заяву не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви (ч.2 ст.105-1 ЦПК України). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеному ст.73 ЦПК України.

Суд вважає, що боржник ОСОБА_1 до 26.12.2013 року не був ознайомлений з судовим наказом і відповідно має право на поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.73, 105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу №1806/2-н-1227/11, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 02.06.2011 року, про стягнення на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та судових витрат в дольовому порядку в розмірі по 22,56грн. з кожного.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №1806/2-н-1227/11, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 02.06.2011 року, про стягнення на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та судових витрат в дольовому порядку в розмірі по 22,56грн. з кожного, до розгляду.

Призначити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду на 20 січня 2014 року на 16-30год.

Про час і місце судового засідання повідомити боржника і стягувача.

Суддя О.А. Котенко