Ухвала суду № 36749531, 20.01.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 124/8571/13-к

20.01.2014 року м. Сімферополя

Центральний районний суд міста Сімферополя у складі:

Головуючого судді - Лебедь О.Д..

при секретарі: Асановій Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. СІмферополі заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в :

Центральним районним судом м. Сімферополя 08.10.2013 року був ухвалений вирок у кримінальному провадженні № 124/ 8571/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавленні волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 19.12.2013 року зазначений вирок було залишено без змін, у зв'язку з чим вирок набрав законної сили.

25.12.2013 року до Центрального районного суду АРК надійшла заява ОСОБА_1 про повернення застави.

ОСОБА_1, прокурор, захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 надали суду заяву щодо слухання справи в їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_2 про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно квитанції № к111/Е/8 від 14.06.2013 року ОСОБА_1 було сплачено кошти у розмірі 5735 грн. до ГУ ДКСУ в АРК (призначення платежу: « застава за ОСОБА_2», платіж проведений через відділення № 1199 ПАТ « Комерційний Банк «Надра» МФО 380764..

Центральним районним судом м. Сімферополя ОСОБА_2 засуджений до 2 років позбавлення волі, вирок суду від 08.10.2013 р. набрав законної сили 19.12.2013 р.

Разом з тим, питання повернення застави не вирішено.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1. ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч.11. ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.10.2013 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді застави замінений на утримання під вартою, а тому заява про повернення застави підлягає задоволенню

Згідно ч.1. ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1. ст.177, ч.11. ст.182, ч.2. ст.369, ст. 372, ч.1. ст.539 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять ) гривень, внесені нею до ГУ ДКСУ в АРК рахунок 37319012000604, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України в АР Крим, ЕДРПОУ - 26273942, МФО 824026 (призначення платежу застава за ОСОБА_2», платіж проведений через відділення № 1199 ПАТ « Комерційний Банк «Надра» МФО 380764) , відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.06.2013 р..

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду АРК.

Суддя: О. Д. Лебедь