Постанова № 36749279, 31.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року 10 год. 00 хв.

Справа № 808/10252/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за поданням Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Таможенка»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі заявник, Енергодарська ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Таможенка» (далі відповідач, ПП «Таможенка»), в якому просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 1418 грн. 93 коп. та орендної плати за землю у розмірі 12226 грн. 36 коп.

Свої вимоги про стягнення коштів заявник обґрунтовує тим, що відповідач має податковий борг, який виник внаслідок не сплати ним у строки, встановлені ст. 57 Податковим кодексом України, суми узгодженого грошового зобов’язання з податку на додану вартість та орендної плати за землю, визначеної ним самостійно у податкових деклараціях.

Представники сторін у судове засідання 31.12.2013 не з’явились.

Представник заявника подав до суду письмову заяву (вх.№51483 від 30.12.2013) про розгляд справи за його відсутності, вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду, суду не відомі.

Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду ані заперечень на подання, ані доказів сплати заборгованості, заявленої у поданні до стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що представником заявника заявлено клопотання про розгляд подання за його відсутності, а представник відповідача не прибув у судове засідання з невідомих причин, суд вважає, що наразі відсутні перешкоди для розгляду справи у цьому судовому засіданні та вважає можливим розглянути подання за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд з’ясував наступне.

Судом з’ясовано, що ПП «Таможенка», на виконання вимог п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України (далі ПК України), до Енергодарської ОДПІ була подана податкова декларація з плати за землю №9005283082 від 10.02.2013, у якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов’язання з плати за земельну ділянку, що підлягала сплаті рівними частками протягом 2013 року, у загальному розмірі 80917 грн. 20 коп. – щомісячно по 6743 грн. 10 коп.

Разом з цим, судом також з’ясовано, що відповідачем, на виконання вимог п. 46.1 ст. 46 ПК України, до Енергодарської ОДПІ була подана податкова декларація №9066488826 від 20.10.2013, у якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість, яка підлягала сплаті за вересень 2013 року, у розмірі 7158 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 203.1 ст. 203 ПК України, якою визначені порядок надання податкової декларації з ПДВ та строки розрахунків з бюджетом, визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 цієї статті встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Наявні у справі матеріали, зокрема облікова картка платника податків, свідчать про те, що грошові зобов’язання з орендної плати за землю, самостійно визначені відповідачем у податковій декларацій №9005283082 від 10.02.2013 не сплачені ним у повному обсязі. Із урахуванням часткової сплати, заборгованість за вересень та жовтень 2013 року складає 12194 грн. 66 коп. Доказів протилежного суду не надано. Окрім цього, за відповідачем обліковується не сплачена пеня у розмірі 31 грн. 70 коп., яка була нарахована контролюючим органом за несвоєчасну сплату узгодженого зобов’язання з орендної плати за землю.

Разом з цим, наявні у справі матеріали свідчать про те, що ПП «Таможенка» також не сплачена у повному обсязі і сума узгодженого грошового зобов’язання з податку на додану вартість за вересень 2013 року, яка була визначена ним самостійно у податковій декларації №9066488826 від 20.10.2013. Із урахуванням часткової сплати заборгованість складає 1386 грн. 35 коп. Доказів протилежного суду не надано. Окрім цього, за відповідачем також обліковується не сплачена пеня у розмірі 32 грн. 58 коп., яка була нарахована контролюючим органом за несвоєчасну сплату узгодженого зобов’язання з податку на додану вартість.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Контролюючі органи, до яких у даному випадку належить заявник, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №34-15 від 28.10.2013 отримана уповноваженою особою відповідача 28.10.2013, про що свідчать наявна у матеріалах справи копія корінця цієї податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Суд вважає, що у даному випадку наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Оскільки під час розгляду подання судом з’ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгодженого грошового зобов’язання, у розмірі заявленому до стягнення, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного підприємства «Таможенка» (ідентифікаційний код юридичної особи 13606460) суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 12226 (дванадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 36 копійок.

Стягнути із Приватного підприємства «Таможенка» (ідентифікаційний код юридичної особи 13606460) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 93 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко