Ухвала суду № 36749230, 20.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 січня 2014 року

Справа № 808/9946/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

при секретарі судового засідання – Пекній Т.В.,

за участю:

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Гіз – сервіс»

про: стягнення 3 547 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Гіз – сервіс» про стягнення з рахунків платника податків податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 3 547 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 20.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9946/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 09.01.2014. Розгляд справи відкладався до 20.01.2014 у зв’язку із неявкою сторін.

У судовому засіданні судом встановлено, що в ухвалах про відкриття провадження у даній справі від 20.12.2013 та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 09.01.2014, судом допущені описки в найменуванні позивача, а саме, замість: «Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області», зазначено: «Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в зазначених ухвалах суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах суду у справі №808/9946/13-а про відкриття провадження у справі від 20.12.2013 та про відкладення розгляду справи від 09.01.2014.

В ухвалах суду у справі №808/9946/13-а про відкриття провадження у справі від 20.12.2013 та про відкладення розгляду справи від 09.01.2014 замість слів: «Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби», читати: «Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий