Ухвала суду № 36749206, 21.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 січня 2014 р. справа 804/2770/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою від 25 лютого 2013 року позовну заяву було залишено без розгляду на підставі статтей 99-100 КАС України.

Не погодившись із означеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Суд своєю ухвалою від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу задовольнив, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року скасував та направив справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

20 січня 2014 року адміністративна справа № 804/2770/13-а надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль" відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У відповідності до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так як, у відповідності до ч.7 статті 107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно була надіслана особі, яка подала позовну заяву - ПАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль", разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме відсутні копія позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 лютого 2014 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- копії позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова